Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-20799/2018

«19» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (ООО «ТК») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 914 413 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК», просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, принятого определением  суда от «21» февраля 2019 года: 279881 руб. 50 коп. - основной долг, 133 137 руб. 59 коп. - пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму пеней за период с 17.08.2018 по 19.02.2019 в размере 132 577 руб. 83 коп. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. договора от «25» ноября 2016 г. № 157/2016, далее по тексту «Договор», истец обязался, согласно заказам ответчика, поставить товар, а ответчик обязался принять его и оплатить (п. 1.1. договора).

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Ответчиком. Никаких претензий по качеству и срокам поставки Товара от Ответчика не поступало.

Так, во исполнение условий договора, Истец произвел поставку товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документом (УПД): от 31.07.2018 № 1037 на сумму 174 090,00 руб.; от 31.07.2018 № 1044 на сумму 925 791,50 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд. 

По сведениям истца, на момент судебного заседания  сумма основного долга ответчика по договору от 25 ноября 2016 г. № 157/2016 ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного договора, оплата за поставку товара должна осуществляться Покупателем (Ответчиком) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.08.2018 по 19.02.2019 в размере 132 577 рублей 83 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан верным; контррасчет пеней ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком исполнено с нарушением установленного срока, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 132 577 рублей 83 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга частично погашена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 11 249 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» 132 577 руб. 83 коп.- пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 249 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова