АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-264424/23-131-2989

г. Москва

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (адрес: 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, КСТОВСКИЙ Р-Н, КСТОВО Г, ЦЕНТРАЛЬНОЕ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р-Н) Ш, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (адрес: 127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XXV, КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 744 000 руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" о взыскании 744 000 руб. 00 коп. убытков по договору № ННОС 160954 поставки нефтепродуктов от 06.12.2016 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 29.11.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 08.05.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

17.05.2024г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 17.05.2024г. в 12 час. 31 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее - Поставщик) и ООО «Торговая Компания «Ресурс» (далее- Покупатель) заключен договор № ННОС 160954 поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг (далее- Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.3.3.2. Договора отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям. По согласованию с Поставщиком Покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны.

Согласно п.3.3.4.1. Договора срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается для Остапса тяжелого нефтяного и Алкилата равным 5 (пяти) суткам, для продукции газопереработки равным 3 (трем) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с 5.3. Договора (с учетом дополнительных соглашений) в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок Остатка Тяжелого Нефтяного и Алкилата составляет 1 350,00 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, продуктов газопереработки составляет 2 000 рублей за одну четырехосную цистерну.

Согласно п.3.3.4.1.1. Договора в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует. Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); памятка приемосдатчика (форма ГУ-46), информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту', указанную Поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23) при наличии.

20.12.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» заключен договор № ЛТ-313/19/ННОС19Ю22 по которому ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» предоставило ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в/цистерны для осуществления перевозок остатков тяжелых нефтяных, нефтепродуктов, газов, кислот в июле-декабре 2020 года, со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

В указанный период ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в адрес ООО «ТК «Ресурс» была отгружена продукция в в/цистернах, собственником которых является ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

ООО «ТК «Ресурс» допустило превышение срока оборота вышеперечисленных арендованных в/цистерн, установленного п. п.3.3.4.1. Договора, сроком на 372 суток.

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» были получены следующие претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» об оплате штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн:

-  № 01-894/41 от 29.04.2020 на общую сумму 12 645 250,00 руб., в том числе 170 000 руб. за сверхнормативные простои в/цистерн №№ 50532372, 53312849, 55750509, 76633577, 50802719, 57404105, 58151572, 76617935, 76662428, в которых осуществлялась отгрузка продукции в ноябре-декабре 2020 г. со ст. Зелецино по адресам ООО «ТК «Ресурс»;

-  №01-4021/41 от 04.12.2020 на общую сумму 21 651 700 руб., в том числе 574 000 руб. за сверхнормативные простои 47 в/цистерн, в которых осуществлялась отгрузка продукции в июле-октябре 2020 г. со ст. Зелецино по адресам ООО «ТК «Ресурс».

Платежными поручениями № 30 от 20.01.2021, №7 от 09.06.2021, № 28 от 29.11.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатило претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

Следует отметить, что условия заключенных договоров между ООО «ЛУКОЙЛ- Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУ КОЙЛ-Транс», ООО «ЛУКОЙЛ- Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ТК «Ресурс»» в части уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов являются идентичными.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ законом или договором могул быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15 дней с даты выставления Поставщиком счета.

Таким образом, сторонами согласовано условие договора, по которому Ответчик возмещает как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, так и уплачивает неустойку в виде штрафа, что соответствует ст. 394 ГК РФ (штрафная неустойка).

Согласно п.6.1. Договора претензионный порядок урегулирования спора для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение пятнадцать дней с даты ее получения.

Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений, сформированных официальным сайтом Почты России, претензия Ответчиком получена.

Вместе с тем, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

ООО «ТК Ресурс» (далее - Ответчик) не оспаривая факт простоя в/цистерн и своей вины, ссылается на истечение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ (истечение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения). По мнению Ответчика, срок исковой давности о возмещении убытков подлежит исчислению со дня, когда в/цистерны должны были быть возвращены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при исполнении договора №ННОС 160954 от 06.12.2016 Ответчик нарушил обязательства, установленные пунктом 3.3.4.1, допустил сверхнормативное использование вагона.

Заключая договор на данных условиях, Ответчик, как профессиональный участник экономических отношений, должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий, неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты штрафной неустойки или убытков.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Регрессное обязательство, гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (регрессат) обязано возместить другому лицу (регредиенту) по его требованию ущерб, понесённый регредиентом вследствие того, что по другому обязательству он исполнил обязанность за регрессата либо уплатил определённую денежную сумму из-за его неправомерного поведения.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом споре Истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с предъявлением Истцу требований контрагентом ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный Ответчиком как грузополучателем, то есть регрессные требования.

Так, от владельца спорных в/цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» были получены претензии с приложенным к ним реестрами из АС «РЖД» ЭТРАН» об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

При этом, реестр ОАО «РЖД» ЭТРАН» не содержит сведений о контрагентах, допустивших сверхнормативное использование в/цистерн. После поступления претензии от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», Истец сверяет представленные данные и устанавливает к какому контрагенту были направлены спорные в/цистерны, после чего реестр подписывается уполномоченным представителем ООО «ЛУКОЙЛ-

Нижегороднефтеоргсинтез» и направляет контрагенту вместе с претензией об оплате штрафа.

Довод Ответчика о том, что Истец имел возможность получить информацию о простоях в/цистерн из ОАО «РЖД» ЭТРАН» является несостоятельным ввиду следующего.

Истец не является владельцем подвижного состава, спорные в/цистерны находятся в аренде, собственником вагонов выступает ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» по договору № ЛТ- 313/19/ННОС191022 от 20.12.2019.

Истец имеет возможность отследить судьбу в/цистерн только до станции назначения, информацией о том, сколько они простоят и когда будут возвращены Истец не обладает.

Спорные в/цистерны, отгруженные Покупателю/Грузополучателю в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», не возвращаются, доступ к данной информации у Истца отсутствует, по причине того, что он не является собственником вагонов/грузополучателем. Данной информацией обладают только ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» и Покупатель/Грузополучатель.

Согласно п.7.13.7 Договора № ЛТ-313/19/ННОС19Ю22 от 20.12.2019, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» установлено, что в случае выявления сверхнормативного использования железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» направляет ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» претензию с указанием расчета штрафа, подлежащего уплате, к которой прилагает расчет суммы неустойки, заверенные ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» копии данных АС РЖД «ЭТРАН», а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию.

Совокупность данных документов является полной и достаточной для выставления претензий и начисления штрафных санкций. Согласно п. 7.13.8 Договора № ЛТ- 313/19/ННОС 191022 от 20.12.2019 установлено, что в случае несогласия ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» с данными по сверхномативному нахождению (использованию) железнодорожного состава и (или) контейнеров, указанными ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в претензии, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» обязан в течение 60 календарных дней со дня получения претензии предоставить ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГК-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В подтверждение размера убытков Истцом представлены претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» с приложенными к ней выписками из АС «ЭТРАН» №01-4021/41 от 04.12.2020, № 01-894/41 от 29.04.2021.

Согласно п.3.3.4.1.1. Договора в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); памятка приемосдатчика (форма ГУ- 46), информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23) при наличии.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, возникших в результате оплаты штрафа ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» за простой в/цистерн, возникших по вине Ответчика (исх. №№64-0-6329 от 12.04.2021, 64-0-15330 от 29.09.2021) о возмещении убытков в размере 744 000 руб.

Вместе с тем, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступило, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн не представлено.

При этом, в настоящем споре Ответчик факт наличия простоя спорных в/цистерн, так же, как и наличие вины в сверхнормативном использовании цистерн, не оспаривает.

Платежными поручениями № 7 от 09.06.2021, № 28 от 29.11.2021, № 30 от 20.01.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатило претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

Реальность несения расходов Истцом не опровергнута.

Расчет убытков произведен Истцом в размере штрафных санкций, предъявленных на основании указанной претензии с приложенными к ней выписками из базы данных АС «ЭТРАН» и расчетом суммы штрафных санкций.

При исследовании вопроса о соблюдении Истцом срока исковой давности характер заявленного к применению способа защиты нарушенного права имеет существенное правовое значения.

Взаимосвязанные положения пунктов 1,2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановление нарушенного права.

Следовательно, убытки считаются причиненными, а право на из возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обязательств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Такими обстоятельствами в данном случае являются претензии ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» из содержания которых (как юридически значимых извещений применительно к правилам статьи 165.1 ГК РФ) Истцу стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа. До момента получения таких уведомлений у Истца существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающего ему штрафа, что позволяло сделать вывод о наступивших убытках и, соответственно, исключало возможность обращения за судебной защитой.

В соответствии с п.5.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15 дней с даты выставления Поставщиком счета.

Такое условие о возмещении документально подтвержденных убытков не может быть отнесено к обязательству с определенным сроком исполнения.

Из буквального содержания условий соглашения следует, что до получения от своих контрагентов претензий в связи с нарушением Ответчиком срока оборота порожних вагонов Истец не может узнать о нарушении своего права.

Нарушением права ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» является момент оплаты штрафов, предъявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», и течение срока исковой давности по предъявлению регрессных требований исчисляется именно с этого момента.

Предложенный Ответчиком подход к определению начала течения срока исковой давности при описанном нарушении применим в случае взыскания Поставщиком с Покупателя договорной неустойки за просрочку возврата порожних вагонов. Однако в рассматриваемой ситуации разрешается спор о взыскании убытков Поставщика, связанных с несоблюдением Покупателем срока возврата вагонов.

Следовательно, исходя из смысла ст. 15 ГК РФ в данном случае убытки возникли у Истца после фактического исполнения обязательства по оплате штрафа по претензиям ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков (п.З ст.200 ГК ФР).

Поскольку Истец с рассматриваемым иском обратился в суд 14.11.2023, а оплата претензий ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» была произведена в период с 20.01.2021 по 29.11.2021, то срок исковой давности не пропущен.

Относительно довода Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка по претензии № 64-0-15330 от 29.09.2021 сообщаю.

В абзаце 2 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указывается, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам).

Направление сообщения по иному адресу, чем указано в договоре, не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение, не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

В качестве основания для таких разъяснений Пленума Верховного Суда РФ явился такой способ восполнения пробелов в праве, как аналогия закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ распространил правила, установленные для адреса юридического лица в ЕГРЮЛ, на адреса, которые стороны, основываясь на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ), вправе согласовать в договорах.

В договоре поставке нефтепродуктов № ННОС160954 от 06.12.2016 сторона определено, что почтовым адресом ООО «ТК Ресурс» является 127018, г.Москва. ФИО2 Вал, д. 18.

Дополнительное соглашение, направленное ООО «ТК Ресурс» об изменении адреса сторонами не подписано, а, следовательно, условия о направлении корреспонденции по иному адресу сторонами не согласовано.

Из чего следует, что ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» претензионный порядок по претензии 64-0-15330 от 29.09.2021 соблюден.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛНИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" сумму убытков в размере 744 000 руб. по договору № ННОС 160954 поставки нефтепродуктов от 06.12.2016 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 880 руб. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

            Судья                                                                                                Ю.В.Жбанкова