Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8166/2017

27 марта 2018г.

г. Тамбов

 

резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018г.

решение в полном объеме изготовлено 27.03.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-8166/2017 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 304682929600511, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 315482700026542, ИНН 

<

***>), г. Грязи Липецкой области

о взыскании 251 887,41 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель, предъявлен паспорт

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315482700026542, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №140 от 14.07.2017 в общей сумме 251 887, 41 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700026542, ИНН 

<

***>) 172 630,30 рублей основанного долга по договору поставки №140 от 14.07.2017 по состоянию на 20.03.2018г., неустойка по состоянию на 20.03.2018г. в размере 368 677,20 рублей.

Уточнения приняты судом.

Истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

14.07.2017 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания №140.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017г. Если за 30 дней до истечения действия договора ни одна из сторон не информирует другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год (п.п.5.1, 5.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставки продуктов питания, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

Ассортимент, количество и цена продукции будет определяться в каждом конкретном случае и отражаться в соответствующих накладных (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата производится через 14 дней после отгрузки товара со склада.

При несвоевременной оплате на Покупателя возлагается штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы закупки (п.2.2 договора).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 192630,30 руб., что подтверждается товарными накладными №О/42576Н от 15.07.2017, №О43556Н от 28.07.2017, №О/43433Н от 28.07.2017.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел частично в размере 20000 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2017г. Однако задолженность в полном объеме оплачена не была. В связи с чем, у ИП ФИО2 образовалась задолженность по договору № 140 от 14.07.2017г. в размере 172 630,30 руб.

 В связи с неоплатой суммы основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя при этом из следующего

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 140 от 14.07.2017г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 192630,30 руб., что подтверждается товарными накладными №О/42576Н от 15.07.2017, №О43556Н от 28.07.2017, №О/43433Н от 28.07.2017.

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата производится через 14 дней после отгрузки товара со склада.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел частично в размере 20000 руб. В связи с чем, у ИП ФИО2 образовалась задолженность по договору № 140 от 14.07.2017г. в размере 172 630,30 руб.

При несвоевременной оплате на Покупателя возлагается штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы закупки (п.2.2 договора).

Истцом рассчитана сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, с учетом уточнений по состоянию на 20.03.2018 в размере 196046,9 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 172630,30руб. и неустойки в размере 196 046,9 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700026542, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682929600511, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 14.07.2017 №140 в размере 172630,30 рублей, неустойку в размере 196046,9 руб., расходы по уплате госпошлины 8196 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700026542, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2178 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов