АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года

Дело №

А55-19091/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  24 ноября 2020 года  дело,  дело, возбужденное по заявлению 

Общества ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема" Россия 443048, г. Самара, п. Красная Глинка, Самарская область, Красноглинское 

<

...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная Снабжающая Корпорация" Россия 620027, г. Екатеринбург, Свердловская область, пер. Красный д. 5, корп. 2, пом. 1  

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; 

Установил:

Общество ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема"  обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральная Снабжающая Корпорация" задолженность в размере 966 455  руб. 

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2020 заявление принято к производству суда.

           Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на заявление не представил.

       Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

  Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Центральная снабжающая Корпорация» (Поставщик)  и ООО «Электрощит-Стройсистема» (Покупатель) 24.12.2019 г. был заключен договор поставки № ЦСК-45/2019, по условиям которого поставщик обязуется на основании заявок Покупателя поставить товар на условиях, установленных договором.

           Согласно п.1.3 договора наименование, ассортимент, количесво и цена товара, срок поставки, порядок и сроки оплаты, срок действия счета, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлимой частью.

        В соответствии с данным договором и в рамках спецификации № 01 от 26.12.2019,  являющейся в силу п. 1.3. вышеуказанного договора неотъемлемой его частью,   Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 1 581 140 рублей 50 копеек.

  Согласно счета на оплату № YT-5910 от 23.12.2019 срок поставки составляет 8-9 недель после 100% оплаты. 

  Покупатель платежным вручением №108 от 24.01.2020 года произвел оплату в размере 1 566 455 рублей 00 копеек. Таким образом, срок поставки был определен 27.03.2020 года.

         Информационным письмом №1313 от 20.03.2020 Поставщик уведомил истца о том, что срок поставки сдвигается ориентировочно на 30 календарных дней, до 20-25 апреля 2020 года, в связи с - нарушением транспортной логистики из-за пандемии коронавируса.

В целях досудебного урегулирования спора 13.05.2020 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии исполнить свои обязательства по поставке товара или осуществить возврат  перечисленных денежных средств.

           Информационным письмом №1357 от 21.05.2020 Поставщик уведомил истца о том, что товар по счету №5910 от 23.12.2019 будет отгружен в срок до 28.05.2020.

  Истец направил ответчику претензию №123 от 05.06.2020  с предложением в добровольном порядке в течении 3 рабочих дней с даты получения претензии осуществить возврат  перечисленных денежных средств.

          Данное требование было исполнено ответчиком частично. Платежным поручением №4719 от 19.06.2020 были возвращены денежные средства в размере 600 000 рублей 00

Однако, сумма задолженности  в размере 966 455  руб.  ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности, установленных п. 7.2 Договора.

  Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

  В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств возврата денежных средств на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела платежными документами документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании долга в размере 966 455руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральная Снабжающая Корпорация", (ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 966 455руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 329,10руб.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова