АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45677/2022

03 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45677/2022 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 810 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 45 от 19.07.2022 г. (путём участия в онлайн с/з),

от ответчика: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.10.2022 г.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие 11.10.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» (прежнее наименование – АО «РОСЕВРОСТРОЙ»), далее по тексту – «Заказчик», «Истец» и ООО «Мегаполис Трейд», далее по тексту – «Исполнитель», «Ответчик» заключен Договор на оказание услуг по перевалке нерудных материалов № 6 от 23.09.2020г. (далее по тексту – «Договор»). Приложение № 3.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязался за вознаграждение от своего имени и за свой счет выполнить погрузочно-разгрузочные работы по перевалке груза для Заказчика, поступающего железнодорожным транспортом, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 20.05.2021г., (Приложение № 4) согласно которому: 

1) По состоянию на 01.01.2021г. сумма внесенной Истцом предоплаты составляла 2 300 000,00 руб. 

2) За период с 01.01.2021г. по 20.05.2021г. Истец перечислил Ответчику денежные средства на общую сумму 3 578 280,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № 105 от 25.01.2021г., № 202 от 04.02.2021г., № 332 от 16.02.2021г., № 376 от 19.02.2021г., 399 от 24.02.2021г., № 439 от 25.02.2021г., № 450 от 26.02.2021г., № 484 от 02.03.2021г., № 510 от 03.03.2021г., № 587 от 10.03.2021г., № 664 от 17.03.2021г., № 824 от 30.03.2021г., № 829 от 31.03.2021г., № 843 от 02.04.2021г., № 894 от 07.04.2021г., № 970 от 14.04.2021г., 1153 от 05.05.2021г., № 1196 от 12.05.2021г. Приложения № 5-22.

3) Ответчик за период с 01.01.2021г. по 20.05.2021г. оказал Истцу услуги по перевалке груза на общую сумму 4 459 396,40 руб., что подтверждается УПД № 1 от 20.01.2021г., № 4 от 16.02.2021г., № 5 от 17.02.2021г., № 6 от 24.02.2021г., № 7 от 01.03.2021г., № 8 от 10.03.2021г., № 11 от 27.03.2021г., № 9 от 26.03.2021г., № 10 от 31.03.2021г., № 13 от 31.03.2021г., № 14 от 05.04.2021г., № 15 от 12.04.2021г., № 17 от 19.04.2021г., № 18 от 29.04.2021г., № 20 от 30.04.2021г., № 21 от 04.05.2021г. Приложения № 23-38.

4) Задолженность Ответчика по состоянию на 20.05.2021г. составляла 1 418 884,01 руб. 

Кроме того, 07.06.2021г. Истец перечислил Ответчику в счет предоплаты денежные средства в размере 152 020,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 1555 от 07.06.2021г. Приложение № 39.

Более Ответчик никаких услуг Истцу не оказывал. 

Таким образом, сумма излишне перечисленных Истцом денежных средств (на которые встречное предоставление Ответчиком оказано не было) составила: (2 300 000,00 + 3 578 280,41) – 4 459 396,40 + 152 020,69 = 1 570 904 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 20%. Приложение № 40.

08.12.2021г. в адрес Ответчика направлено требование о возврате денежных средств (исх. 76/ОП от 07.12.2021). Согласно отчета об отслеживании отправления № 11724666017467, требование прибыло в место вручения 10.12.2021г. Срок хранения почтового отправления истек 10.01.2022г., в связи с чем письмо выслано обратно отправителю. Приложения № 41-43.

По причине фактической утраты интереса и отсутствия у Истца потребности в оказании услуг Ответчиком, Истец руководствуясь п. 7.5. Договора направил в адрес Ответчика требование (исх. № 18/ОП от 03.02.2022г.) о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 1 570 904 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 20% в течение 7 (семи) дней с даты получения требования. Приложение № 44, 45.

Согласно отчета об отслеживании отправления № 80081169139646, требование прибыло в место вручения 09.02.2022г. Срок хранения почтового отправления истек 09.03.2022г., в связи с чем письмо выслано обратно отправителю. Приложение № 46. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений ст. 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 указанного Постановления). 

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным. 

На основании изложенного истец просил взыскать с Ответчика в пользу денежные средства (сумму неосновательного обогащения) в размере 810 000 (Восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%;

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 19 200 руб., а также почтовые расходы в размере 223 руб. 80 коп., подтвержденные материалами настоящего дела, подлежат отнесению на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 810 000 рублей, а также 19423 руб. 80 коп. в счёт возмещения судебных расходов, в том числе 19200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 223 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин