АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6972/2025

г.Тверь

19 июня 2025 года

 

(резолютивная часть от 18 июня 2025 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область (ИНН 

<

***>),  

 третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1, г.Тверь,  

о взыскании 2 083 981 руб. 60 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ТОРЖОКСКОГО РАЙОНА (далее - ответчик, потребитель) о взыскании 2083981,60 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6970500555 от 01 февраля 2022 года в марте 2025 года.  

Третьим лицом в иске указан временный управляющий Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района ФИО1, 170100, 

<

...>.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  

на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика заявлений, ходатайств, возражений, отзыва на иск не поступило.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о смене наименования.  

Полученные документы приобщены судом к материалам дела. 

 Рассмотрев заявление истца о смене наименования с акционерного общества "Атомэнергосбыт" на акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (ИНН, ОГРН и юридический адрес остались прежними), а также приложенные документы, суд полагает, что ходатайство подтверждено документально и подлежит удовлетворению на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  

договором купли-продажи электрической энергии № 6970500555 от 01 февраля 2022 года.  

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.2 договора № 6970500555 от 01 февраля 2022 года оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В марте 2025 года гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии потребителю.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 6970500555 от 01 февраля 2022 года, являющегося договором купли-продажи электрической энергии и соответствующего требованиям,  

предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором № 69705400555 от 01 февраля 2022 года, актом приёма-передачи, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учёта и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленную в марте 2025 года электрическую энергию подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 124, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, г. Торжок Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): - 2 083 981,60 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2025 по 31.03.2025,  

 - а также 87 519,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья С.В. Сердюк