АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-49500/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 37-1370)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу А43-49500/2019

по иску открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,)

о взыскании 15 000 руб.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 (после перерыва не явилась);

от ответчика (заявителя): ФИО3 по доверенности от 10.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.02.2020 по иску открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 15 000 руб. 

Определением суда от 23.11.2020 произведена замена состава суда в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством применения автоматизированной информационной системы дело распределено для рассмотрения судье Миронову С.В.

Изучив материалы дела, суд нашел данное заявление подлежащим удовлетворению.

Решением суда от 25.02.2020 по вышеуказанному иску   суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. долга,  2 000 руб. государственной пошлины.

В то же время, как пояснил ответчик, франшизу по страховому случаю №75149/18 от 10.05.2018 в размере 15 000 руб. ООО «Континент-Самара» оплатило согласно платежному поручению №1005 от 29.05.2018, о чем ответчику стало известно 26.10.2020. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом названной нормы обстоятельства, указанные ответчиком, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра решения суда от 25.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи и на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда от 25.02.2020 подлежит отмене, а дело №А43-49500/2019 (шифр 37-1370) - повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 309 – 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу № А43-49500/2019 отменить.

Назначить предварительное заседание по делу на 18 января 2021 года на15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,                  каб. 222.  

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 января 2021 года на 15 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 222.

 * Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.В.Миронов