Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10225/2018

город Брянск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Суземское ремонтно-техническое предприятие, п. Суземка Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к Администрации Суземского района, п. Суземка Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: 15.11.2018 ФИО2, директора, приказ от 01.12.2017, ФИО3, представителя по доверенности от 14.11.2018, 21.11.2018 не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 21.11.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.11.2018 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество Суземское ремонтно-техническое предприятие (далее – ОАО Суземское РТП , истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Администрации Суземского района (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание обменного пункта (техническое здание) 1977 года постройки, площадью 440, 8 кв.м, лит. Д, расположенное по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителей Администрации. 

В отзыве на иск ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с "Государственной программой приватизации" и Программой приватизации Суземского района, утвержденной Советом народных депутатов 20.02.1992 №22 муниципальное предприятие "Суземское  ремонтно-техническое предприятие" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Суземское ремонтно-техническое предприятие".

Согласно плану приватизации (приложение 1 "Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 года") в перечень приватизируемого имущества включено, в том числе здание обменного пункта, 1977 года постройки.

Впоследствии организационно-правовая форма истца изменилась на открытое акционерное общество Суземское ремонтно-техническое предприятие, указанное изменение зарегистрировано Администрацией Суземского района 17.03.1997 №71.

Истец, мотивируя тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявил настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующими основаниями. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время - статьи 8.1 ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится в порядке правопреемства собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона.

Как указано выше, АООТ Суземское РТП " образовано путем реорганизации МП Суземское РТП на основании решения Суземского комитета по управлению муниципальным имуществом Брянской области от 03.03.1993.

Согласно пункту 1 акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 года, являющегося приложением к 1 плану приватизации Суземского РТП в перечень имущества, подлежащего приватизации, вошло здание обменного пункта, 1977 года ввода в эксплуатацию.

Право собственности на здание обменного пункта возникло у истца с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица, как правопреемника преобразованного в порядке приватизации муниципального предприятия Суземское РТП.

Здание обменного пункта расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности на основании Постановления администрации Суземского района Брянской области №996 от 27.10.2011, договора купли-продажи земельных участков  №271011083 от 27.10.2011.

Как пояснил истец, с целью оформления права собственности на здание обменного пункта была произведена техническая инвентаризация, в результате которой изготовлен технический паспорт. Объект был поименован как "помещение обменного пункта" лит. Д.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество вошло в план приватизации имущественного комплекса муниципального предприятия Суземское РТП и, соответственно, в уставный капитал ОАО Суземское РТП как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском по чеку-ордеру от 30.07.2018 перечислил в доход федерального бюджета РФ 6000 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отнесении расходов по уплате государственной пошлины ОАО Суземское РТП в полном объеме.

Учитывая ходатайство истца, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ОАО Суземское РТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Суземское ремонтно-техническое предприятие удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества "Суземское ремонтно-техническое предприятие"  на здание обменного пункта, 1977 года постройки, площадью 440,8 кв.м., лит. Д, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова