АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39123/2018

г. Уфа

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 32 785 руб. 35 коп., пени в размере 2 032 руб. 68 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы»

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 10.06.2020 г., паспорт гражданина РФ.

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020г., паспорт гражданина РФ.

от третьего лица: не явились, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" о взыскании основного долга по договору №7НП03552 от 01.06.2015 г. за период июль-сентябрь 2018 г. в размере 32 785 руб. 35 коп., пени в размере 2 032 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2018   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.02.2019.

До принятия решения  истец неоднократно уточнял исковые требования, и согласно последнему уточнению просил взыскать сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 2 378 руб. 52 коп. и пени в размере 166 руб. 40 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования за сентябрь 2018 г. в размере 2 378 руб. 52 коп. и пени в размере 166 руб. 40 коп. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела,, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор № 7НП003552 от 01.06.2015 (далее – договор), по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса "отопление" и  "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с  необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной  на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду"  в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.2 договора).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарным месяцу (пункт 4.6 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс в период июль – сентябрь 2018  года, что подтверждается накладными на общую сумму 32 785 руб.3 5 коп., справками о потреблении коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" по объектам потребления.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, по расчету истцу задолженность ответчика  за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период июль – сентябрь 2018  года  составила   32 785 руб.3 5 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия №БРТС-ТС/133/У/2348 от 22.10.2018 (т.1, л.д. 10-11) с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности,  указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

До принятия решения  истец неоднократно уточнял исковые требования, и согласно последнему уточнению, с учетом произведенной корректировки,  просил взыскать только сумму долга за сентябрь 2018 г. в размере 2 378 руб. 52 коп. и пени в размере 166 руб. 40 коп.

Ответчик уточненные исковые требования за сентябрь 2018 г. в размере 2 378 руб. 52 коп. и пени в размере 166 руб. 40 коп. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Проанализировав условия договора № 7НП003552 от 01.06.2015 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение истцом  обязательств по поставке коммунального ресурса  подтверждается накладными и справками о потреблении коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" по объектам потребления  и ответчиком не оспорено. Доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в ином размере ответчиком не представлены.

Непогашенная задолженность по расчету истца за сентябрь 2018 г. с учетом корректировки составляет 2 378 руб. 52  коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик уточненные исковые требования на сумму 2 378 руб. 52  коп.  признал в полном объеме,  чем представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 2 378 руб. 52  коп.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в сентябре  2018 г. за период с 11.10.2018 по 14.05.2019 г.  в общем размере 166 руб. 40 коп. по  ключевой  ставке Банка России 4,25 % годовых (согласно уточнению).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ставка рефинансирования с 27.07.2020 г. составляет 4,25 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком его математическая правильность и соответствие расчета применяемой норме права (п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ) не оспорены, документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчёт не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Ответчик признал заявленные уточненные требования в части пени в размере 166 руб. 40 коп., о чем представил соответствующее письменное заявление.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 166 руб. 40 коп. согласно уточнению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №22195 от 24.12.2018 г. При этом, ответчик признал сумму основного долга в размере 2 378 руб. 52  коп. и пени  в размере 166 руб. 40 коп в полном объеме, следовательно, в  соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины  в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  истцу из федерального бюджета возвращается 70% госпошлины в размере 1 400 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАБИБ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 2 378 руб. 52  коп., пени  в размере 166 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №22195 от 24.12.2018 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья             С.В. Проскурякова