АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-599/2019

г. Кострома

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СухаревойА. Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлеботорг», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская область 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская область 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 96 085 руб. 60 коп. задолженности по контракту от 08.02.2018 № 15К.2018,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеботорг», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская область (далее - Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская область (далее - Больница) о взыскании 96 085 руб. 60 коп. задолженности по контракту от 08.02.2018 № 15К.2018.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика 49606 руб. 62 коп. задолженности по контракту от 08.02.2018 № 15К.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял. 

Больница отзыв на иск не представила. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт от 08.02.2018 № 15К.2018 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать заказчику хлебобулочные изделия (далее – товар), а также оказать сопутствующие услуги по упаковке, маркировке, погрузке-разгрузке, доставке товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость товара зафиксированы в спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту. 

Цена контракта  – 194598 руб. 25 коп. (пункт 2.1 Контракта). 

Срок поставки товара –  с момента заключения контракта до 30 апреля 2018 года или до полной выборки товара в зависимости от того, что наступит раньше (пункт 3.1 Контракта).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными со дня подписания заказчиком товарной накладной и предоставления ему предусмотренных контрактом документов, до получения которых он вправе не подписывать товарную накладную (пункт 4.11 Контракта).

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (пункт 2.5 Контракта).

Дополнительным соглашением от 27.04.2018 № 1 к Контракту стороны изменили срок поставки товара, установленный в пункте 3.1 Контракта, и установили его с момента заключения контракта до 31 мая 2018 года или до полной выборки товара в зависимости от того, что наступит раньше.

 Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику товар по накладным от 30.03.2018 № 11530 на сумму 3587 руб. 69 коп., от 31.03.2018 № 11645 на сумму 1977 руб. 83 коп., от 02.04.2018 № 11866 на сумму 3932 руб. 65 коп., от 04.04.2018 № 12159 на сумму 4139 руб. 64 коп., от 07.04.2018 № 12746 на сумму 919 руб. 93 коп., от 06.04.2018 № 12537 на сумму 2989 руб. 73 коп., от 13.04.2018 № 13451 на сумму 2529 руб. 78 коп., от 09.04.2018 № 12875 на сумму 3679 руб. 67 коп., от 14.04.2018 № 13634 на сумму 2299 руб. 80 коп., от 16.04.2018 № 13882 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 20.04.2018 № 14445 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 18.04.2018 № 14223 на сумму 3679 руб. 67 коп., от 25.04.2018 № 15086 на сумму 3219 руб. 72 коп., от 21.04.2018 № 14569 на сумму 1149 руб. 90 коп., от 23.04.2018 № 14790 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 11.04.2018 № 13297 на сумму 4139 руб. 64 коп., от 27.04.2018 № 15317 на сумму 3909 руб. 66 коп., от 28.04.2018 № 15503 на сумму 1379 руб. 88 коп., от 30.04.2018 № 15734 на сумму 3219 руб. 72 коп., от 02.05.2018 № 16019 на сумму 3219 руб. 72 коп., от 04.05.2018 № 16279 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 05.05.2018 № 16496 на сумму 1149 руб. 90 коп., от 09.05.2018 № 16953 на сумму 1103 руб. 91 коп., от 07.05.2018 № 16636 на сумму 3219 руб. 72 коп., от 11.05.2018 № 17221 на сумму 2759 руб. 76 коп., от 12.05.2018 № 17360 на сумму 574 руб. 95 коп., от 28.05.2018 № 19275 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 30.05.2018 № 19529 на сумму 2644 руб. 77 коп., от 14.05.2018 № 17564 на сумму 2759 руб. 76 коп., от 16.05.2018 № 17874 на сумму 2989 руб. 73 коп., от 18.05.2018 № 18228 на сумму 4139 руб. 64 коп., от 21.05.2018 № 18289 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 23.05.2018 № 18616 на сумму 2299 руб. 79 коп., от 25.05.2018 № 18906 на сумму 3449 руб. 70 коп., от 26.05.2018 № 19020 на сумму 1149 руб. 90 коп.

Согласно доводам иска, ответчиком произведена частичная оплата в размере 46478 руб. 98 коп. 

Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.07.2019 на сумму 49606 руб. 62 коп.  

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Общество направляло Больнице досудебные претензии от 10.10.2018, от 18.01.2019, требования которых не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела накладными, ответчиком не оспорены.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были. 

Задолженность по оплате составляет 49606 руб. 62 коп. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеботорг», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49606 руб. 62 коп. задолженности, 1843 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлеботорг», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2019 № 15.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева