Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18700/24

20 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  

ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «ЭНЕРГОТЕН» (141981, Московская область, Дубна город, Промышленная  

улица, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ФИНСЕРВИС» (141981, Московская область, Дубна город, Станционная  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНЕРГОТЕН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО «ФИНСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.03.2010 № 59/14-10 за период сентябрь 2022 года –  декабрь 2023 года в размере 11 258 696,10 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по  16.02.2024 в размере 2 750 102,07 руб.  

Представители лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

От истца через информационную систему «Мой Арбитр» поступили письменные  пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом в  порядке статьи 81 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязуется  подавать ответчику тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде (тепловую  энергию), горячую и холодную воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать  поданную тепловую энергию, горячую и холодную воду (п.1.1, п. 1.2 договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора. 

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных  услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась  задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности,  в адрес общества направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках  досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  взятых на себя обязательств не допускается.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе  обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объема потребленного  ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не  представил, суд считает требования истца обоснованными, документально  подтвержденными и подлежащими удовлетворению. При этом судом отмечается, что  заключенное между сторонами соглашение о рассрочке не лишает истца права обращения в  суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также  не освобождает ответчика от ответственности за просрочку платежа до заключения  соглашения о рассрочке долга и подписания графика погашения.  

Истцом также рассчитана законная неустойка за нарушение сроков оплаты  поставленного ресурса за период с 01.11.2022 по 16.02.2024 в размере 2 750 102,07 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не  оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия,  состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об  исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИНСЕРВИС» в пользу АО «ЭНЕРГОТЕН» задолженность в  размере 11 258 696,10 руб., неустойку за период с 01.11.2022 по 16.02.2024 в размере  2 750 102,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 044 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев