Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Дополнительное решение

Дело № А21-4780/2023

г. Калининград

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А21-4780/2023 по исковому заявлению  

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)  (регистрационный номер компании 1863026-2)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАФНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: ООО «Бигсейлс» 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак  1 086 865 в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере стоимости  вещественного доказательства в размере 30 руб., стоимости почтовых отправлений в  виде претензии и искового заявления в размере 408,04 руб., суммы оплаченной  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены; от ООО «ДАФНА»: не явились, извещены. 

установил:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАФНА» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак 1 086 865 в размере 25 000 руб., судебных издержек в размере  стоимости вещественного доказательства в размере 30 руб., стоимости почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 408,04 руб., суммы  оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решением суда от 26 апреля 2024 года по делу № А21-4780/2023 с Общества с  ограниченной ответственностью «Дафна» в пользу Rovio Entertainment Corporation  (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (регистрационный номер компании 1863026-2)  взысканы компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 1 052  865 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного  

доказательства в размере 12 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и  искового заявления в размере 163,20 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Вместе с тем, судом в решении от 26 апреля 2024 г. не был решен вопрос о  контрафактном товаре.  

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного  решения.  

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из  оборота или уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные  последствия не предусмотрены ГК РФ.  

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе  производства по административному делу, суд пришел к выводу о том, что указанный  товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом  порядке.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А21-4780/2023 судом  не указано, что контрафактный товар подлежит направлению на уничтожение.  

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение. 

Руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения  

суда в законную силу в установленном законом порядке. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 Судья Кузнецова О.Д.