АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22354/2021

12 января 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2022 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой дом"

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;от ответчика - не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой дом" задолженности за потребленную в ноябре 2020 года электрическую энергию в размере 4473,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 30.09.2021г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее истец, гарантирующий поставщик) и ООО "Жилой дом" (далее ответчик, покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 05-6516Э.

В соответствии с п. 1.1, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура:

•   № 20113000331/05/05-651631 от 30.11.2020 на сумму 4 473 руб. 28 коп.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре 2020 года электрической энергии в размере 4 473 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.

Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В силу п. 3.1.19, Договора № 05-6516э от 01.03.2019 года (далее-договор) ООО «Жилой дом» обязуется в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению потребителям ООО «Жилой дом», не менее чем за 20 дней до даты наступления указанного обстоятельства направить гарантирующему поставщику письменное уведомление о расторжении настоящего договора с указанием даты прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению потребителям ООО «Жилой дом», показаний приборов учета на дату прекращения данной обязанности, адреса объекта энергоснабжения, в отношении которого прекращена обязанность по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, а также копий документов, подтверждающих прекращение обязанности по содержанию общего имущества.

Кроме того, в силу п. 9.1. договора, в части оплаты за потребленную электроэнергию, договор считается действующим до полного исполнения потребителем своих обязательств.

В нарушение условий договора и требований законодательства ООО «Жилой дом» своевременно не уведомило гарантирующего поставщика об изменении условий договора, влияющих на определение объема и стоимости принятой электроэнергии, в связи с чем у ПАО «Самараэнерго» отсутствовали какие-либо основания для исключения соответствующих точек поставки из расчетов при определении стоимости принятой в ноябре 2020 года электроэнергии.

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном ст. 200 ЖК РФ.

С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ, лицензиат не в праве осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3. ст. 200 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, лицензиат, случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ, обязан надлежащим образом исполнить обязанности по управлению многоквартирным домом, оказания услуг, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ до дня;

1) возникновения обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом,заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья,жилищным кооперативом или иным специализированным потребительскимкооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в ч.1  и 2 ст. 164 ЖК РФ;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, признание организации, выполняющей функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов банкротом, возлагает на нее обязанность продолжать выполнение функций управляющей организации вплоть до момента наступления, определенных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ обстоятельств.

Данная норма направлена на соблюдение прав потребителей, обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных домов и закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию коммунальных услуг.

Поскольку ООО «Жилой дом» доказательств своевременного извещения гарантирующего поставщика о прекращении лицензии не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего иска арбитражный суд учитывает, что задолженность за потребленную в ноябре 2020 года электроэнергию является текущей, в связи с чем требование о ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой дом» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 4473,28 руб. - задолженность по договору №05-6516Э от 01.03.2019 за период ноябрь 2020 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.    

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой дом" (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в ноябре 2020 года электрическую энергию в размере 4473,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.Н. Рагуля