Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55755/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Гатчинский ССК» (адрес: Россия, 188306, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, г.Гатчина, территория промзона-1, квартал 5, площадка 1, оф.1, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МагМа Групп» (адрес: Россия, 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.94, корп.2, лит.А, пом.16Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.05.2019

установил:

Закрытое акционерное общество «Гатчинский ССК» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МагМа Групп» о взыскании задолженности по договору поставки № С/ГССК-2018-03-01 от 01.03.2018 в размере 31 944 298,47 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 16.05.2019 в размере 13 645 485,31 рублей и с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2019 по 16.05.2019 в размере 1 242 043,77 рубля и с 17.05.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 23.05.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 17.07.2019.

В судебном заседании 17.07.2019 Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 31 944 298,47 рублей, в связи с его оплатой Ответчиком (п/п № 2273 от 05.07.2019 и № 2384 от 15.07.2019), а также произвел перерасчет суммы неустойки и процентов, а именно просил взыскать неустойку за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 в размере 19 410 459,03 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2019 по 15.07.2019 в размере 2 187 244,93 рубля.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ прекратил производство по делу в части отказа от основного долга и принял к производству уточнение требований.

Ответчиком представлен отзыв на иск и ходатайство об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Определением от 17.07.2019 суд изменил наименование Истца на Акционерное общество «Гатчинский ССК» в порядке ст.124 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 18.09.2019.

Протокольным определением от 18.09.2019 по ходатайству сторон в связи с возможностью заключения мирового соглашения судебное заседание было отложено на 18.10.2019.

В судебное заседание 18.10.2019 явился представитель Истца, вновь заявил об отказе от взыскания процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере 2 187 244,93 рубля, в связи с их оплатой Ответчиком (п/п № 3772 от 16.10.2019 и № 3780 от 17.10.2019), а также от неустойки в размере 12 940 306 рублей в связи с перерасчетом размера неустойки самостоятельно снизив процентную ставку с 0,3% до 0,1% за каждый день просрочки и в связи с частичной оплатой Ответчиком неустойки (в размере 2 500 000 рублей п/п № 2992 от 29.08.2019, № 3783 от 17.10.2019) и в результате просит взыскать неустойку за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 в размере 3 970 153,01 рубля.

Ответчик в судебное заседание явился, представил платежные поручения об оплате процентов и частично неустойки, против уточненных требований возражений не имел.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Истцу понятны.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, установив наличие полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ Истца от иска в части взыскания процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере 2 187 244,93 рубля и неустойки в размере 12 940 306,02 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

01.03.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № С/ГССК-2018-03-01, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с оплатой поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 в размере 3 970 153,01 рубля (расчет представлен) с учетом частичного отказа от взыскания неустойки в связи с ее частичной оплатой Ответчиком и добровольным перерасчетом по более низкой ставке.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки основано на п.12.2 Договора поставки, которым неустойка установлена в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара, при этом как было указано выше Ответчик самостоятельно снизил размер предъявленной ко взысканию неустойки, рассчитав ее по ставке 0,1% за каждый день просрочки. Данное обстоятельство права Ответчика не нарушает.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Рассмотрев заявление Ответчика о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с тем, что Истцом самостоятельно снижен размер неустойки и неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять частичный отказ Истца от требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в размере 12 940 306 руб. 00 коп. 

Производство в этой части требований прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Взыскать с ООО «МагМа Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Гатчинский ССК» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 01.03.2018 № С/ГССК-2018-03-01 в размере 3 970 153 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.