АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4655/2025

26 сентября 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания К.И. Козьминых, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"-"Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг» о взыскании 990365руб. 43коп. долг, 123628руб. 14коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

в присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2024, диплом; 

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.09.2025

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании 990365руб. 43коп. долг, 123628руб. 14коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 21.07.2025 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производства для совместного рассмотрения объединены дела № А71-4655/2025, № А71-6451/2025 с присвоением делу номера № А71-4655/2025.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2592320руб 38коп. долг и 874940руб. 35коп. неустойку с последующим начислением. Ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

10 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 10.06.2025).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Акционерного общества «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг» (определение суда от 21.07.2025).

Определением суда от 21.07.2025 на основании статьи 130 АПК РФ в одно производства для совместного рассмотрения объединены дела № А71-4655/2025, № А71-6451/2025 с присвоением делу номера № А71-4655/2025.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО «Мечел-Энерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 181001552 от 14.07.2017 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственно или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1. настоящий Договор заключен по «31» декабря 2019г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с «01» января 2018г.

Согласно пункту 8.2. настоящий Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (приложение №1 к Договору) оплата услуг производится ответчиком  в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в январе, феврале 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно исправительным актам оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.02.2025 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 5993762руб. 83коп. за январь 2025 года и 6076373руб. 22коп. за февраль 2025 года. 

Согласно расчету истца задолженность ООО «Мечел-Энерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» составляет 2592320руб. 38 коп., которая последним в полном объеме не оплачена. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам дела) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно представленным документам ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Задолженность ответчика возникла в связи с наличием разногласий между сторонами договора в отношении объема электрической энергии, по мнению ответчика истец незаконно указал тарифный уровень напряжения СН2, вместо предусмотренного законом тарифного уровня напряжения ВН по точкам поставки, источником питания которых является ТЭЦ-1: КЛ-6кВ ТЭЦ-1 ф. 56; КЛ-6кВ ТЭЦ-1 ф. 62.

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28.12.2016, между ПАО «Т ПЛЮС» и АО «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг» точки присоединения определены- Ф. 62 III сш КЛ-6кВ Ижевской ТЭЦ-1 ГРУ-6 кВ; - Ф. 56 III сш КЛ-6 кВ Ижевской ТЭЦ-1 ГРУ-6 кВ.

Ранее с 2017 года по данным точкам ответчик рассчитывался с истцом по двухставочному тарифу, что подтверждается, например, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии ведомостями об объемах переданной электрической энергии Потребителям – юридическим лицам, сводными актами объемов переданной электрической энергии по сетям Исполнителя в точках присоединения (поставки) Потребителя за декабрь 2024г и за декабрь 2023г.

До 01.01.2025 года объекты ТЭЦ-1 (в том числе ПС 110/6, к ГРУ 6кВ которой  присоединен АО «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг») принадлежали производителю электрической энергии ПАО «Т ПЛЮС». По данным точкам поставки ответчик рассчитывался по двухставочному тарифу.

В сентябре месяце 2023 года на сайте ПАО «Т Плюс» (организатор торгов) размещены в публичном доступе на их официальном сайте извещение и документация о проведении открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи электросетевых активов Ижевской ТЭЦ-1 (

<

...>) (в том числе ПС 110/6, к ГРУ 6кВ которой присоединен АО «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг»).

27.12.2023 года между ПАО «Т ПЛЮС» и Удмуртэнерго заключен договор №182007480 купли-продажи имущества, к которому подключен АО «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг», имущество передано Удмуртэнерго с 01.01.2025г. Следовательно, с 01.01.2025 года АО «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг» технологически подключен к сетям сетевой организации, а не к сетям производителя, и должен оплачивать котловой тариф в полном объеме.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируются в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике",

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Согласно п. 81 Основ ценообразования для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей…), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования... Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя». 

Приказ Минстроя УР от 28.11.2022 N 28/11 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Удмуртской Республики на 2023 - 2027 годы" (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 16.12.2022 N RU18000202201765) опубликован на официальном сайте http://www.udmurt.ru, 30.11.2022. 

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Удмуртской Республики, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2025 год, утверждены приказом Минстроя УР от 29.11.2024 N 26/11. 

Единый (котловой) тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2025 год, принят Приказом Минстроя УР от 29.11.2024 N 26/11, опубликован 10.12.2024. Срок для направления соответствующего уведомления в сетевую организацию заканчивается 15.01.2025 года. Ответчик до данной даты не направил соответствующее уведомление. 

Довод ответчик, что срок для направления уведомления начинает течь с момента Приказа Минстроя УР от 28.02.2025 № 6/1 не обоснован, поскольку в силу п. 81 Основ ценообразования уведомление направляется в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). 

Поскольку ответчик не поставляет электрическую энергию населению, и согласно Договора потребитель «Ижевский мотозавод  Аксион-Холдинг» не относится к приравненным к населению категории, следовательно, соответствующий тариф – это единый (котловой) тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Таким образом, уведомление должно быть направлено в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) - единого (котлового) тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Поскольку в материалы дела не представлены документы о выборе потребителем тарифа, как и не указано об этом в письме ответчика МЭ/186/РР от 17.03.2025, а энергосбытовой компанией самостоятельно не могут быть изменен вариант тарифа, следовательно, применение одноставочного тарифа неправомерно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2592320руб. 38коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 874940руб. 35коп. за период времени с 16.09.2025 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетике), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 307-Ф3 от 05.12.2015 действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договоров энергоснабжения.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Центр и Приволжье» подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, признан правомерным; ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет, выполненный истцом, не оспорил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленный истцом размер ответственности не может быть признан судом завышенным, поскольку рассчитан в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, то есть является законным.

Несоразмерность суммы применительно к сумме задолженности на момент обращения с иском в суд, суд не усматривает. 

Иных доводов в обоснование необходимости снижения (статья 65 АПК РФ), ответчиком не приведено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 874940руб. 35коп. за период времени с 16.09.2025 по  день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.09.2025 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3467260руб. 73коп., из которых 2592320руб. 38 коп. долг и 874940руб. 35коп. неустойки, с последующим начислением на сумму долга начиная с 16.09.2025, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга;

в доход федерального бюджета 17386руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                                            О.А. Кашеварова