РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145768/20-105-719

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 26 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСБ - СИСТЕМ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 30, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОЛЪ И К" (215023, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ, РАЙОН ГАГАРИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ СЕРГЕЕВСКОЕ, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 18 466 евро 80 евроцентов; неустойку в размере 6 009 евро 07 евроцентов.

При участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 13.07.20, диплом 

от ответчика – ФИО3 дов. от 11.05.2021, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСБ - СИСТЕМ"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОЛЪ И К" о взыскании задолженности в размере 18 466 евро 80 евроцентов; неустойку в размере 6 009 евро 07 евроцентов.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 309 и 310 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

20 мая 2014 года между ООО «ЦСБ-Систем» (далее по тексту «Истец» или Лицензиат») и ООО «КРОЛЪ и К» (далее по тексту «Ответчик» или «Сублицензиат») был заключен Сублицензионный контракт №36473-1-471719 (далее по тексту «Контракт») (Приложение №1).

Руководствуясь п. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны заключили лицензионный договор с элементами договора оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях положения статей 1235-1238 главы 69 раздела VII части 4 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», а также главы 39 части 2 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. К сублицензионному договору подлежат применению правила Гражданского Кодекса о лицензионном договоре (п. 1. ст. 1235, п. 5 ст. 1238 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1.1., 1.5. Контракта Истец (Лицензиат) с согласия Лицензиара (CSB System AG) взял на себя обязательства:

1) предоставить Ответчику (Сублицензиату) неисключительную сублицензию на право пользования на территории Российской Федерации программой для ЭВМ «CSB-System» (далее по тексту «Программное обеспечение»);

2)выполнить работы (оказать услуги) по инсталляции программного обеспечения на оборудование Ответчика, включая обеспечение стабильных результатов работы программного обеспечения, а также консультацию и подготовку ключевых пользователей Ответчика (далее по тексту «Работы (услуги)»).

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что Программное обеспечение устанавливается (инсталлируется) на оборудование Ответчика дистанционно, с помощью средств связи, в течение 120 календарных дней с момента оплаты первого платежа, предусмотренного Контрактом. Факт установки Программного обеспечения на Оборудование Ответчика оформляется актом приемки-передачи Программного обеспечения.

Согласно Графику оплаты, предусмотренному Приложениям №2, №3 к Контракту, 02 июня 20216 года Ответчик перечислил Итсцу денежные средства в счет оплаты первой части платежей, а именно 50% от общей стоимости Программного обеспечения в размере 10 175 евро и 50% от общей стоимости работ (услуг) в размере 8 271, 80 евро.

24 октября 2014 года Истец уведомил Ответчика о начале установки (инсталляции) Программного обеспечения (Приложение №2), передал и установил Программное обеспечение на оборудование Ответчика, что подтверждается подписанными Сторонами Актом сдачи-приемки прототипа от 13 ноября 2014 года (Приложение №3) и Актом передачи системы CSB System в рабочую эксплуатацию от 14 ноября 2014 года (Приложение №4), выполнил работы (услуги) по обеспечению стабильных результатов работы установленного Программного обеспечения в режиме рабочей эксплуатации.

В соответствии с согласованным Графиком оплаты (Приложения №2, №3 к Контракту) Истец выставил Ответчику счета №20140308 от 24.10.2014г., №201403309 от 24.10.2014г. на оплату второй части платежей, которые Ответчик в нарушение условий Контракта не оплатил.

Согласно п. 8.2. Контракта выполнение работ (услуг), предусмотренных Контрактом, подтверждается Сторонами Актами сдачи-приемки работ (услуг), которые оформляются Лицензиатом (Истцом) и предоставляются Сублицензиату (Ответчику) в срок не более 10 рабочих дней с даты завершения работ. Указанные Акты должны быть рассмотрены Сублицензиатом (Ответчиком) в течение 10 рабочих дней м по результатам рассмотрения либо утверждаются Сублицензиатом (Ответчиком) либо возвращаются Лицензиату (Истцу) с мотивированным отказом от утверждения.

Истец утверждает, что надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по передаче и установке (инсталляции) Программного обеспечения, а также обеспечению стабильных результатов работы установленного Программного обеспечения. Претензий по функционированию Программного обеспечения, а также по объёму и качеству выполненных Истцом работ (услуг) со стороны Ответчика не поступало.

Руководствуясь п. 8.1. Контракта, Истец направил в адрес Ответчика Акт сдачи-приемки №51 от 07.04.2017г., подтверждающий передачу неисключительных прав на Программное обеспечение я счет №20160115 от 07.04.2017г. на оплату третей части платежа в отношении Программного обеспечения (Приложение №6) и Акт сдачи-приемки №52 от 07.04.2017., подтверждающий факт выполнения работ (услуги) по Контракту в полном объёме и счет №20160116 от 07.04.2017г. на оплату третей части платежа в отношении работ (услуг) (Приложение №7). В нарушение п. 8.2. Контракта Ответчик Акты сдачи-приемки не подписал, мотивированный отказ от подписания Актов Истцу не предоставил. При этом, предоставление Ответчику Программного обеспечения и выполнение работ (услуг) по его установке (инсталляции) подтверждается ранее подписанными Сторонами Актом сдачи-приемки прототипа от 13.11.2014г. и Актом передачи системы CSB System в рабочую эксплуатацию от 14.11.2014г. С учетом вышеизложенного, в виду отсутствия со Стороны Ответчика мотивированного отказа от подписания представленных Актов №51 от 07.04.2017г., №52 от 07.04.2017г., Акты, подписанные Истцом в одностороннем порядке, являются надлежащим доказательством, подтверждающим предоставление Истцом Программного обеспечения и выполнения работ (услуг) по Контракту в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Данное ходатайство мотивировано тем, что течение срока исковой давности по делу №А40-145768/20-105-719 началось 29 октября 2019 года

Истец в обосновании своих требований ссылается на:

-п.2.1 Контракта - срок установки программного обеспечения - 120 календарных дней с момента первого платежа (04.06.2014), т.е 04.10.2014 г.

-п.8.1 Контракта - Акт выполненных работ предоставляется на утверждение Сублицензиату в срок не более 10-ти рабочих дней с даты завершения работ.

-надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по передаче и установке Программного обеспечения.

Согласно Графику оплаты вознаграждения ответчик обязан произвести окончательную оплату в течение 10 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Если истец действительно должным образом исполнил свои обязанности, то узнать о нарушении прав и законных интересов он должен был 29.10.2014 г., так как

-срок первого платежа 04.06.2014 г.

-04.10.2014 должны быть выполнены работы ( 04.06.2014 + 120 дней от даты оплаты)

-16.10.2014 должны быть предоставлены акты ( 04.10.2014 + 10 рабочих дней с даты завершения работ)

-28.10.2014 должна быть произведена окончательная оплата (16.10.2014 + 10 рабочих дней от подписания Акта)

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте МОЙ АРБИТР исковое заявление подано в суд 14 августа 2020 года. 

Доводы истца о признании долга ответчиком  с учетом акта сверки, судом оцениваются критически, поскольку акт подписан заместителем главного бухгалтера  с указанием, что задолженность в пользу ответчика  составляет 878613,71 руб. 

Таким образом, Истец обратился за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова