ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70556/2023

Дело № А40-87416/23

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 г. по делу № А40-87416/23 о признании требований АО «Шоссе» к должнику ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обоснованными, введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА», включении требования АО «Шоссе» в размере 1 665 386,83 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, об утверждении временным управляющим ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА": ФИО3 по дов. от 21.12.2022

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 принято к производству заявление АО «ШОССЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.04.2023, возбудить производство по делу № А40-87416/2023-66-195.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 г. признаны требования АО «ШОССЕ» к должнику ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» обоснованными. Введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА». Включено требование АО «ШОССЕ» в размере 1 665 386,83 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА». Утвержден временным управляющим ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» ФИО2, член САУ «АВАНГАРД».

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение от 21.09.2022 г., применить сальдирование и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА" поддержал доводы апелляционной жалобы, представил платежное поручение № 50 от 02.11.2023, подтверждающее оплату задолженности взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022г. по делу №А40-222096/2022-83-1202.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» перед АО «ШОССЕ» в размере 1 665 386,83 рублей основного долга возникла в результате неисполнения должником условий договора №26/04-2019 от 26.04.2019г. и подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022г. по делу №А40-222096/2022-83-1202, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023г.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления АО «ШОССЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» - 19.04.2023г. - сумма задолженности должника перед кредитором составляла 1 665 386,83 рублей, что превышает 300 000 рублей.

Таким образом, требования АО «ШОССЕ» к ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд пришел к правомерному выводу о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СТРОЙАВТОТЕХНИКА».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в данном деле усматриваются признаки сальдирования.

По мнению аппелянта ввиду имеющейся у АО "ШОССЕ" перед ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА", задолженности по Договору № 26/04-2019 от 26.04.2019 года и по договору № 04/30-01 от 30.04.2019 года на сумму 12 111 187,68 руб. задолженность ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА" перед АО "ШОССЕ" по Договору № 26/04-2019 от 26.04.2019 года и по договору № 04/30-01 от 30.04.2019 года в сумме 1 665 386 руб. 83 коп. подлежит уменьшению (сальдированию) на сумму задолженности 12 111 187,68 руб.

Довод о необходимости произвести сальдирование для уменьшения задолженности необоснован, поскольку сам должник представил платежное поручение № 50 от 02.11.2023, подтверждающее оплату задолженности взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022г. в размере 1 665 386,83 руб.

Таким образом, на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции задолженность перед кредитором, погашена в полном объеме, что исключает сальдирование.

В случае погашения задолженности в полном объеме, должник не лишен права на обращение с ходатайством о прекращении производства по делу, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве.

Учитывая, что оплата задолженности произведена после введения процедуры оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 г. по делу № А40-87416/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАВТОТЕХНИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев