АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10959/2023

26 сентября 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 по договору № 614857 от 13.07.2012 в сумме 963 450,35 руб., а также расходов на уплату госпошлины в сумме 22 269 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения (далее – истец, гарантирующий поставщик), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь (деле – ответчик, покупатель), о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 по договору № 614857 от 13.07.2012 в сумме 963 450,35 руб., а также расходов на уплату госпошлины в сумме 22 269 руб.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, дело  рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 13.07.2012  №614857. 

По условиям договора истец, как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а ответчик, как покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен сторонами в пункте 5.6 договора, согласно которому плата за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно актам о снятии данных с приборов учета электрической энергии от 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, а также в соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса истец поставил, а ответчик принял в феврале 2023 года электрическую энергию в объеме 78 754 кВт*ч., в марте 2023 года 83 586 кВт*ч., в апреле 2023 года 78 525 кВт*ч.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 963 450,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактур №2609/61 от 28.02.2023, №5301/61 от 31.03.2023, №7859/61 от 30.04.2023, актами приема-передачи электрической энергии №2607/61 от 28.02.2023, №11627/61 от 31.03.2023, №14186/61 от 30.04.2023. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил. 

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 № 015-п/8657 с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края в 2021 году № 81/1 от 28.12.2022.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 963 450,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 22 269 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 по договору № 614857 от 13.07.2012 в сумме 963 450,35 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 22 269 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                              И.В. Соловьева