ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93816/2018

04 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Сотов И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28489/2018)  ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НКС" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2018г. по делу № А56-93816/2018 (судья Кузнецов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Строительная компания "Таис"

к  ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НКС"о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТАИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "НКС" (далее – ответчик) о взыскании 234 518 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.09.2018г. с ООО «Инвестиционная строительная компания «НКС» в пользу ООО «Строительная компания «Таис» взыскано 217 267 руб. 10 коп. задолженности по договору строительного подряда №А25/46-16 от 12.09.2016г., 17 251 руб. 01 коп. пени за просрочку платежа в период с 13.02.2017г. по 23.03.2018г. и 7 690 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, производство по настоящему делу прекратить, возвратить истцу 7 690 руб. госпошлины по иску, возвратить ответчику 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В обоснование жалобы ответчик указал, что решение суда принято без учета заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, которое было подано в электронном виде посредством интернет-системы «МОЙ АРБИТР», но информация о котором на названном сайте отсутствует. 

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 Постановления от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи).

Как следует из материалов дела, установлено судом, настоящий иск заявлен со ссылкой на наличие между сторонами договора строительного подряда №А25/46-16, с учетом дополнительных соглашений №1 от 26.09.2016 г., №2 от 14.12.2016 г. и №3 от 02.02.2017 г., во исполнение которого ООО «Строительная компания «Таис» выполнило комплекс работ по монтажу вентилируемого фасада и отделке балконов в порядке, в сроки и в объеме, предусмотренными условиями договора, приложениями и технической документацией по адресу: гор. Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия «Озерки», участок 7, что подтверждается двусторонними актами формы КС-2 №1 от 03.02.2017г. на общую сумму 7 126 102 руб. при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по оплате выполненных по договору работ, в результате чего задолженность составила 217 267,10 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей на общую сумму       6 908 834,90 руб.). 

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленной истцом на основании пункта 15.5 договора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае из сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет, ООО «Строительная компания «Таис», сославшись на полное погашение ответчиком задолженности в добровольном порядке, отказалось от иска путем подачи 20.08.2018г. в электронном виде соответствующего заявления.

Вместе с тем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме без учета  заявления об отказе от иска.

Однако указанный вывод судов нельзя признать правомерным, поскольку в силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При оценке поступившего в суд заявления об отказе от иска апелляционный суд, установив наличие полномочий на отказ от иска,  и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскании долга и пени в заявленном истцом размере - суду надлежало принять отказ от иска. 

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу и с возвратом госпошлины, уплаченной истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2018г. по делу №  А56-93816/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Строительная компания «Таис» из бюджета РФ 7 690 руб. государственной пошлины по иску. 

Возвратить ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НКС" из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов