/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71999/2016

09 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Майоровой М.Н. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  03.10.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18040/2017)  Чубченко О.М.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу № А56-71999/2016/тр4 (судья  Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению Министерства обороны РФ

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кухно С.Г. 

 

установил:

Кухно Сергей Геннадьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям части 1 статьи 213.4 Федерального закона  №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 заявление о признании Кухно С.Н. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 069 076,73 руб. 

Определением от 16.06.2017 арбитражный суд первой инстанции  включил требование Федеральной налоговой службы в размере 21 069 076 руб.73 коп. основного долга  в реестр требований кредиторов Кухно Сергея Геннадьевича. 

Определение обжаловано кредитором должника Чубченко О.М. в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, поскольку уполномоченный орган не заявлял требования к Кухно С.Г., а только их одобрил, причем после значительного пропуска срока давности, определение суда о включении 28 налоговой инспекции МИФНС России по С-Петербургу в реестр кредиторов на сумму в размере 21 069 076,73 руб., является неправомерным.

От Министерства обороны Российской Федерации и Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу поступили отзывы на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

От Чубченко О.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни и намерения принять личное участие в рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Министерства обороны Российской Федерации,  УФНС России и финансовый управляющий возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Чубченко О.М.  от отложении судебного заседания, принимая во внимание участие представителя подателя жалобы в настоящем судебном заседании, апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для отложения судебного заседания.

Представитель  Чубченко О.М.  поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, требование Министерства обороны РФ  в размере 21 069 076 руб.73 коп. основано на вступившем в законную силу решении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-2462/11 от 20.05.2011, в соответствии с которым с Кухно С.Г. и Галкина И.Ю. солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взыскано 21 069 076 руб.73 коп. в счет возмещения ущерба.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела и наличие у должника задолженности, Чубченко О.М. полагает, что поскольку у Министерства обороны Российской Федерации отсутствовали полномочия на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование в пользу Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, далее - Обзор судебной практики), если заявление (требование) по денежным обязательствам Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В случае когда предъявление заявления (требования) не одобрено уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае, УФНС России по Санкт-Петербургу одобрило заявление Министерства обороны Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов Кухно С.Г. денежных  обязательств в размере 21 069 076,73 руб. (л.д.74-75).

Вопреки доводам жалобы, в силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики, допускается последующее одобрение уполномоченным органом заявления о включении в реестр кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.06.2017 по делу №  А56-71999/2016/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 И.Ю. Тойвонен