Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов «28» октября 2025 года Дело № А64-1954/2025 

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Чекмарёва,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Иванковой И.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1954/2025 по заявлению  

Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации  

по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов 

к ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва 

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в  

Тамбовской и Липецкой областях, г.Тамбов 

о взыскании излишне выплаченной суммы страховых выплат при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: ФИО1, доверенность № ЦЧБ-РД/468-Д от 15.12.2023; от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся  

представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, по имеющимся  

в деле доказательствам. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании излишне перечисленных сумм страховых выплат в размере 11 187 руб. 72 коп.: по платежным поручениям от 13.09.2022 № 758281 в размере 2 796 руб. 93 коп. (реестр от 12.09.2022 № 389), от 11.10.2022 № 2607 в размере 2 796 руб. 93 коп. (реестр от 10.10.2022 № 423), от 11.11.2022 № 170326 в размере 2 796 руб. 93 коп. (реестр от 10.11.2022 № 443), 12.12.2022 № 334210 в размере 2 796 руб. 93 коп. (реестр от 09.12.2022 № 467).  

Определением суда от 07.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2025, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 22.05.2025 Межрегиональное территориальное управление  

28 октября 2025 года 

Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле материалам.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получивший повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место 22.10.1970, во исполнение приказа территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.03.2000 № 2031 являлся получателем ежемесячных страховых выплат на период с 20.01.2000 бессрочно.  

С 01.10.2004 ежемесячные страховые выплаты производились ФИО2 перечислением на лицевой счет № 

<

***> в Тамбовском отделении № 8594/020 ПАО Сбербанк.  

В связи со смертью ФИО2 с 01.09.2022 на основании приказа от 12.02.2024 ежемесячные страховые выплаты ФИО2 были прекращены.  

При этом, по причине несвоевременного получения сведений о смерти застрахованного лица, на лицевой счет № 

<

***>, принадлежащий ФИО2, Учреждением излишне были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере 11 187 руб.72 коп.  

Учреждение обратилось в ПАО Сбербанк с просьбой возвратить излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в размере 11 187 руб. 72 коп. на расчетный счет Отделения ссылаясь на заключенный между Учреждением и ПАО Сбербанк Договор от 20.11.2015 о порядке взаимодействия между Тамбовским отделением № 8594 ПАО Сбербанк и ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ.  

Однако, согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.02.2025 № 270-25-03-исх./128-3 у банка отсутствуют основания для списания со счета умершего клиента страховых выплат, перечисленных Отделением.  

Учреждением, с целью установления наследников ФИО2 в Тамбовскую областную нотариальную палату направлен запрос от 21.05.2024. Согласно полученному ответу от 21.05.2024 № 627/01.1-71 по сведениям из единой Информационной системы нотариата по состоянию на 21.05.2024 года наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.  

Как указывает Учреждение, осуществление страховых выплат производится из средств федерального бюджета, в связи, с чем взыскиваемая сумма является средствами федерального бюджета. Средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью на основании ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что в  

соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.  

В соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Банком и клиентом – получателем денежных средств, клиентом не предоставлено право Банку списывать страховые выплаты без его дополнительного распоряжения на основании обращения отделения Социального фонда России, законодательство о страховых выплатах также не содержит оснований для списания денежных средств с банковских счетов на основании обращений региональных отделений Социального фонда России.  

С учетом вышеизложенного у Банка нет оснований для списания со счета умершего клиента страховых выплат, перечисленных отделением Социального фонда России по Тамбовской области.  

При этом, Ответчик указывает, что Договор от 22.07.2005 № 61000002 также не содержит положений о возврате отправителю ошибочно перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя сумм социальных выплат после смерти получателя, при этом, Учреждение ошибочно ссылается на пп.«ж» п.10 Договора от 20.11.2015 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, поскольку в данном случае зачисление социальных выплат осуществлялось на основании иного договора, а именно, Договора № 61000002 от 22.07.2005 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, представляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания.  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Учреждением и ПАО Сбербанк заключен Договор от 22.07.2005 № 61000002 «О зачислении денежных средств на счет физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания».  

Дополнительным соглашением от 27.09.2013 указанный Договор изложен в новой редакции, положения которой не предусматривали правил возврата отправителю ошибочно перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя сумм социальных выплат после смерти получателя.  

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получивший повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место 22.10.1970, во исполнение приказа территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.03.2000 № 2031 являлся получателем ежемесячных страховых выплат на период с 20.01.2000 бессрочно.  

С 01.10.2004 ежемесячные страховые выплаты производились ФИО2 перечислением на лицевой счет № 

<

***> в Тамбовском отделении № 8594/020 ПАО Сбербанк.  

В связи со смертью ФИО2 с 01.09.2022 на основании приказа от 12.02.2024 ежемесячные страховые выплаты ФИО2 были прекращены.  

При этом, по причине несвоевременного получения сведений о смерти застрахованного лица, на лицевой счет № 

<

***>, принадлежащий ФИО2, Учреждением излишне были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере 11 187 руб.72 коп.  

02.02.2025 ПАО Сбербанк письмом № 270-25-03-исх./128-3 отказало в возврате денежных средств, указав, что у банка отсутствуют основания для списания со счета умершего клиента страховых выплат, перечисленных Отделением.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.  

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).  

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ ).  

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.  

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет.  

Таким образом, Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу. После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.  

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.  

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.  

Таким образом, наследованию не подлежит право ФИО2 на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.  

Зачисленная на счет гражданина ФИО2 в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.  

В силу изложенного, ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое должно возвратить Учреждению спорную сумму.  

Спорная сумма получена не собственно ПАО «Сбербанк России», а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе, в связи с чем, обязательств у банка перед заявителем не возникло. Смерть владельца счета не порождает у Банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.  

Заявляя данное требование, Учреждение фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми Банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.  

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.  

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и статьей 1112 ГК РФ данные денежные средства входят в состав наследственного имущества.  

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.  

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из  

них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.  

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.  

Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, с учетом статьи 1151 ГК РФ исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.  

Следовательно, при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет они поступают на счет, владельцем которого является наследник (наследники). Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета.  

С учетом вышеизложенного, перечисление страховых платежей на счет умершего физического лица в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают Учреждению права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы.  

Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом предоставлено не было.  

При таких обстоятельствах у Банка, как расчетно-кредитного учреждения, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента.  

Таким образом, факт неосновательного обогащения не подтвержден, а вопрос о наличии либо отсутствии права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2, и их дальнейшем распоряжении следует решать с учетом норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.  

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 26.10.2018 № 303-ЭС18-16792, 10.04.2020 № 308-ЭС18-16414, 13.01.2020 № 305-ЭС19-24488, 04.06.2021 № 310-ЭС21-8214, 19.03.2025 № 310-ЭС25-1325, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 по делу № А36-6795/2015.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.  

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в результате чего, с учетом отказа в удовлетворении требований, распределение государственной пошлины по итогам рассмотрения настоящего спора не производится.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

2. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Копия судебного акта на бумажном носителе выдается лицам, участвующим в деле, по заявлению.  

Судья А.В.Чекмарёв