АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30768/2022

г. Нижний Новгород                                                                                22 февраля 2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023  года

 Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-802),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области  (ИНН:5260258667, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН:5250000838, ОГРН:1025201992287)

о признании строения самовольной постройкой,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,  

 

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области с иском о признании самовольной постройкой кирпичного одноэтажного строения на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0030017:10, общей площадью 667,38 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 431 км. автомагистрали «Нижний Новгород - Уфа».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании устно изложил позицию по делу, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Также ответчик указал на смену наименования, на Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 09.02.2023 до 15.02.2023.

Как видно из исковых материалов, Российская Федерация является собственником земельного участка, площадью 667,38 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0030017:10, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 431 км. автомагистрали «Нижний Новгород - Уфа» (регистрация №52-52-14/887/2014-239 от 11.11.2014).

ТУ Росимущества в Нижегородской области 22.08.2022 проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030017:10, о чем составлен акт осмотра №14-22/ос, согласно которому в ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен объект, который представляет собой кирпичное одноэтажное строение. Согласно публичной кадастровой карте Росреестра, границы объекта не привязаны к земельному участку. 

Истец заявляя исковые требования указал, что Российская Федерация, как собственник земельного участка не возводила спорное строение и не давало согласие на его строительство, следовательно истец полагает, что постройка возведена не на отведенном для этого целей земельном участке в отсутствие какой-либо разрешительной документации и является самовольной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

Нормами подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу части 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения необходимых разрешений  или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Истец предъявляя настоящие исковые требования о признании самовольной постройкой кирпичное одноэтажное строение на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0030017:10 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области исходит из того, что данное строение находится на территории подведомственной ответчику. 

Из акта осмотра от 23.08.2022 следует, что спорное кирпичное одноэтажное строение, располагается на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0030017:10, общей площадью 667,38 кв.м., по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 431 км. автомагистрали «Нижний Новгород - Уфа».

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений вышеуказанной статьи не представлено доказательств, того, что ответчик нарушает его права и законные интересы. Спорный объект ответчиком не возводился,  доказательств обратного в дело не представлено.

Избранный способ защиты не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав истца.

Земельный участок, на котором расположена постройка, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. При этом назначение участка определено « для реконструкции здания поста весового контроля под придорожное кафе». Доказательств того, что спорный объект возведен в отсутствие необходимых разрешений, после 1995 года истцом в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, предъявление заявленного требования к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области необоснованно и подлежит отклонению. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся истца, однако взысканию не подлежат, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области  - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская