﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4567/2021

г. Хабаровск

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Д.Д. Назаровой,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Тигровая, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1152724012990, ИНН 2723183889, 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, село Мирное, квартал Солнечный город, дом 16, помещение II (2))

о взыскании 1 047 978  руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – О.О. Хрипаченко, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/495Д от 01.07.2020;

от ответчика – Н.В. Ковалева, представитель по доверенности от 15.03.2021.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 488-16 от 05.05.2017 за июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 967 682 руб. 58 коп., неустойки за период 21.07.2020-27.07.2021 в сумме 80 296 руб. 18 коп., неустойки за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск и дополнениях ООО «Альтернатива» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. В обоснование своей позиции ответчиком указано на завышение объема потребления на общедомовые нужды ввиду некорректной фиксации индивидуального потребления по жилым помещениям.  

В рамках судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтернатива» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

В целях предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Альтернатива» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 488-16 от 05.05.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

В силу пункта 8.1 действие договора № 488-16 распространено на неопределенный срок. 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Альтернатива», отражен в приложении к № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами:

– собственников и пользователей жилых помещений МКД – в необходимом количестве;

– собственникам и пользователям нежилых помещений – в объеме, указанном в приложении № 2.1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее дня, следующего за днем перечисления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступающих в течение дня.

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные периоды:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере – в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере – в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата – в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с гарантирующим поставщиком.

На основании пункта 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях оптимизации механизма взаимодействия между ООО «Альтернатива» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/640 от 05.05.2017, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управлением многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты, находящиеся под управлением ответчика. При этом к оплате предъявлена, наряду с иными составляющими, стоимость электроэнергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Вопреки условиям соглашения № 488-16 оплата ресурса произведена не в полном объеме. 

Претензией № 32-П-0 от 31.01.2021 ООО «Альтернатива» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику предложено исполнить обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности не совершено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 488-16, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 488-16 с полным составом приложений; счета-фактуры №№ 9782/2/14 от 30.06.2020, 11507/2/14 от 31.07.2020, 15456/2/14 от 30.09.2020, 19274/2/14 от 30.11.2020, 20963/2/14 от 31.12.2020, 936/2/14 от 31.01.2021, акты приема – передачи электрической энергии №№ 9782/2/14 от 30.06.2020, 11507/2/14 от 31.07.2020, 15456/2/14 от 30.09.2020, 19274/2/14 от 30.11.2020, 20963/2/14 от 31.12.2020, 936/2/14 от 31.01.2021 ведомости потребления электрической энергии) подтверждает факт подачи на объекты Общества в июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2020 года – январе 2021 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 488-16.

Согласно поименованным документам в состав подлежащего оплате ресурса ПАО «ДЭК» включен объем электрической энергии, определенной как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в МКД за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений. При этом истцом использованы показания общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета – применены нормативы потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Суд отмечает, что в целом документов, опровергающих количественные и качественные характеристики поставленного ресурса, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей за соответствующую часть ресурса составила 1 012 682 руб. 58 коп.

С учетом оплат, произведенных на общую сумму 45 000 руб., непокрытой остается задолженность в размере 967 682 руб. 58 коп. (за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года). 

Проверив расчет, суд констатирует его соответствие условиям законодательства в сфере электроэнергетики, заключенного сторонами договора.

При этом доказательств ликвидации задолженности не имеется.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 488-16, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие претензий относительно качественных и количественных характеристик ресурса, доказательств оплаты, долг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 967 682 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Доводы ООО «Альтернатива» не могут быть приняты судом. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Такой способ определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, предусмотрен и в разделе 6 договора энергоснабжения от 05.05.2017 № 488-16.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в рамках данного договора в отношении указанных МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым ПАО «ДЭК» располагало сведениями о показаниях приборов учета.

Требование ресурсоснабжающей организации оплаты части совокупного объема коммунального ресурса и поставляемого в МКД на общедомовое потребление не противоречит договору, Правилам № 124 и является правом истца, который самостоятельно определяет свои материально-правовые требования в возникших между сторонами правоотношениях.

При этом судом учтено, что заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для электроснабжения потребителей ответчика. Доказательств тому, что в спорную задолженность включены суммы, оплаченные конечными потребителями, материалы дела не содержат.

Заключение агентского договора, в рамках которого агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, не меняет порядок взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым в данном случае является ООО «Альтернатива».

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. При этом, управляющая компания не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Данные, отраженные в актах приема – передачи электрической энергии, ведомостях потребления электрической энергии, отчете по показаниям ответчиком мотивированно не опровергнуты. 

Доводы ответчика о завышении объема потребления на общедомовые нужды судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами, а представленный в отзыве табличный расчет ответчика об излишне предъявленного объеме электроэнергии, применительно к конкретным МКД обезличен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 967 682 руб. 58 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Закона об электроэнергетике предписано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей за период 21.07.2020-27.07.2021 в сумме 80 296 руб. 18 коп. – подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для реализации положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1152724012990, ИНН 2723183889) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность в размере 967 682 руб. 58 коп., неустойку в сумме 80 296 руб. 18 коп., неустойку за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 23 270 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 1152724012990, ИНН 2723183889) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                              	С.Ю. Дацук