10255_3932653  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-885/17

22 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО ГРУПП» (Республика Армения)  номер регистрации 52.110.01462  

о взыскании 162 734,08 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКО ГРУПП»  (Республика Армения, номер регистрации 52.110.01462) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) пени в сумме 162 098, 40 руб. и госпошлину в сумме 5 863 руб.  

В остальной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину по платежному поручению № 40509 от 20.12.2016 в сумме 38  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук