АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1861/2024

16 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 16 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой  Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2  

о взыскании компенсации, судебных расходов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее -  ООО «Фортуна Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 65 917 руб. компенсации, 75 руб. 60  коп. почтовых расходов.  

Определением арбитражного суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена ФИО2.  

Истец заявлением от 22.04.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 46 141 руб. 90 коп. компенсации, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  16.05.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Фортуна  Технолоджис» является доверительным управляющим исключительными правами на  результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД), автором которого является  ФИО2 (далее - автор).  

Имущественное право требования возникло у истца на основании договора уступки  права требования (цессии) от 11.10.2023 № 11102023-9, заключенного с автором.  

Согласно п. 1.1 договору по настоящему договору цедент уступает в полном  объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного  использования интернет-магазином (продавцом) https://www.wildberries.ru/seller/1127580  результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее  - РИД), созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к настоящему  договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить  цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.  

Автором РИД является ФИО2. 

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной  деятельности, автор размещает различные публикации, в том числе и публикации,  содержащие РИД.  

Пример публикации: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/attractive-woman- curly-hair-long-straight-1040646256.  

Истцу стало известно о том, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли  https://www.wildberries.ru/seller/1127580 незаконно используется РИД автора.  

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим  владельцем интернет-ресурса https://www.wildberries.ru/catalog/150734726/detail.aspx  является ответчик.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании  ответчиком РИД, зафиксированы истцом посредством использования сервиса  автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1697037946036 от  11.10.2023.  

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на спорное  фотографическое произведение в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика  компенсацию в размере 46 141 руб. 90 коп. как за единое нарушение.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в  частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в  форме звуко- или видеозаписи, при этом запись произведения на электронном носителе, в  том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве  следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые  должны содержаться в этой информации.  

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному  правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного  Кодекса.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном  

размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за  нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного  пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).  

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация  подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование  произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца  исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются  вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в  пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами  в обоснование своих требований и возражений доказательств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 109 и 110 постановления   № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того,  что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве  такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в  Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных  доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение  оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует  исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного  лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом  необработанной фотографии.  

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное  фотографическое произведение подтверждены материалами дела – договором уступки  права требования (цессии) от 11.10.2023 № 11102023-9. Указанный договор содержит  адрес фотографии и заверен подписями сторон договора.  

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем  его опубликования на собственном сайте также подтвержден скриншотами интернет  страниц.  

Используя спорное фотографическое произведение для сайта и, тем самым, доводя  произведение до всеобщего сведения, ответчик должен был понимать, что оно имеет  автора, без разрешения которого использование произведения недопустимо.  

Согласно статье 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение  изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения,  которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за  исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом  использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления №  10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и  

другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым  для всеобщего посещения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы  (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования  о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения  до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от  нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за  допущенное правонарушение в целом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Ответчиком ходатайство о снижение размера компенсации не заявлено. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в  полном объеме.  

Доказательств правомерности использования ответчиком объекта  интеллектуальной собственности в материалы дела не представлено.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих  признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте  нарушения ответчиком исключительных прав истца.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек,  предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.  

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее  также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления,  административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Как следует из пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 75 руб. 60 коп.  почтовых расходов. В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме 75 руб.  60 коп. истцом представлен кассовый чек от 12.10.2023.  

На основании вышеизложенного, суд признает расходы обоснованными и  подлежащими взысканию с ответчика 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  46 141 руб. 90 коп. компенсации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины  и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 637 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина