АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33674/2022

15 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33674/2022

по первоначальному иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  1392863 руб. 06 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от   акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» -   ФИО1 представитель по доверенности  от 01.01. 20223,  ФИО2 представитель по доверенности  от 01.01.2023, ФИО3 представитель по доверенности от 26.12.2022 (технический специалист)

от общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2» - ФИО4 представитель по доверенности от 31.10.2022 ФИО5 представитель по доверенности от 13.10.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Омега Плюс-2» с требованием о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 1392863 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26929 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

28.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, просит удовлетворить заявление частично в сумме15264 руб.25 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 06.09.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора, суд, с учетом доводов сторон, пришел к выводу о необходимости направления в адрес Администрации Вверх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга  запроса по сведениям о размещении спорного объекта и заключении договора с ответчиком относительно данных объектов, поскольку указанные сведения необходимы для всестороннего рассмотрения дела.

Во исполнение судебного запроса от 03.10.2022 от Администрации г. Екатеринбурга и   Администрации Вверх-Исетского района г. Екатеринбурга поступили договор на размещение нестационарного торгового объекта, письменные пояснения на запрос суда. Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

05.10.2022 ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В свою очередь в судебном заседании 06.10.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (возражений на отзыв). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о необходимости направления запроса МКУ «Служба заказчика» о проводимых в 2021-2022 г. проверках в отношении нахождения спорного объекта ООО «Омега Плюс-2»  по адресу  ул. Гурзуфская д. 25 (в том числе сведения и материалы обследования территории от 09.03.2022, 16.03.2022), поскольку указанные сведения необходимы для всестороннего рассмотрения дела.

В судебном заседании 07.11.2022 ответчиком представлено ходатайство о приобщении перечня работ по техническом оборудованию. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также от ответчика поступило  дополнение к отзыву на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску - ООО «Омега Плюс-2»  заявил встречное исковое заявление о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2022 №0003501, об обязании аннулировать счет №б/н от 18.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2022 встречное исковое заявление ООО «Омега Плюс-2» принято к производству суда.

В исполнение определения суда от МКУ «Служба заказчика»  25.11.2022 поступили сведения запрошенные судом.

В материалы дела поступило дополнение по запросу от Администрации Вверх-Исетского района г. Екатеринбурга. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 55.1 АПК РФ опрошен специалист ФИО3,  лицам, участвующим в деле, предоставлено право задавать вопросы специалисту.

10.01.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении материалов видеосъёмки от 21.03.2022 по адресу 

<

...>. Ходатайство удовлетворено, материалы в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».

В судебном заседании 10.02.2023 лица, участвующие в деле,  заявили о приобщении дополнительных документов, пояснений к материалам дела, поддержали ранее изложенные доводы. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2» также поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.03.2023 в порядке ст. 55.1 АПК РФ опрошен специалист ФИО3,  лицам, участвующим в деле, предоставлено право задавать вопросы специалисту.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела по результатам проведения 21.03.2022 осмотра технического состояния ТП 4885 р – 14 на опоре ВЛ (2) выявлено самовольное присоединение провода СИП 2*16, с помощью которого осуществляется электроснабжение нестационарного торгового объекта  - киоска "Овощи фрукты" ООО "Омега плюс 2", расположенного по адресу: ул. Гурзуфская д. 25/1. Во время осмотра производился замер токовой нагрузки токоизмерительными клещами СМР-2000 № ВВ3346, метрологическая поверка до 19.04.2022, замеренный ток составляет 6,3 А. В ходе осмотра осуществлялись фото и видео фиксация.

18.04.2022 сетевой организацией АО «ЕЭСК» составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № 0003501, в котором отражено, что подключение произведено от ПС Ясная ф-433-1,2, ВЛ 10/6 кВ ТП 6 (10) кВ № 4885 руб. 14, уровень напряжения 0,4 кВ. Подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ тип изоляции СИП, материал токопроводящих жил – алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 мм2, число жил кабеля 2, способ прокладки - в воздухе.

Ак составлен в присутствии директора ООО "Омега плюс 2" ФИО6

Обществом «ЕЭСК» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.03.2021 по 21.03.2022 в сумме 1392863 руб. 06 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления с расчетом стоимости по акту неучтенного потребления (№ 290/1-1177 от 18.04.2022), которое осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному  иску в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2022 №0003501, об обязании аннулировать счет №б/н от 18.04.2022.

В обоснование встречного искового заявления ООО "Омега плюс 2" указало, что акт, составленный с нарушением действующего законодательства. АО «ЕЭСК», будучи профессиональным участником рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, умышленно не указало дату предыдущей проверки обследования подстанции ТП 4885, что повлекло неверное определение периода бездоговорного потребления. Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) от 18.04.2022г. № 0003501 был составлен не в месте выявленного бездоговорного потребления, а в офисе АО «ЕЭСК» по адресу 

<

...>. Что также не позволило представителю ООО «Омега Плюс-2» дать пояснения в ходе составления акта, в связи с чем представитель отказался от подписания акта, указав причину: «требуется подготовка доп. материалов по объекту».  По мнению истца по встречному иску, 21.03.2022 г., при выявлении бездоговорного потребления, представитель АО «ЕЭСК» должен был ввести полное ограничение потребления киоском «овощи-фрукты», предварительно пригласив представителя лица, осуществившего бездоговорное потребление для составления акта о введении ограничения. Представитель ООО «Омега Плюс-2» должен был быть приглашен после выявления бездоговорного потребления для составления акта о введении ограничения, который должен был быть составлен в тот же день – 21 марта 2022 г. Невыполнение данных требований сотрудниками АО «ЕЭСК» является грубым нарушением действующего законодательства. Кроме того, истец по встречному иску указывает на  неверное определение сетевой организацией объема и стоимости безучетного потребления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом следующего.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрено, что приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Вопреки доводам ООО «Омега Плюс-2»  факт бездоговорного потребления электрической энергии нестационарного торгового объекта  - киоска "Овощи фрукты" ООО "Омега плюс 2", расположенного по адресу: ул. Гурзуфская д. 25/1 подтвержден актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.04.2022 №0003501.

При этом судом первой инстанции учтено, что акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством указанного обстоятельства и пороки в его составлении могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

Формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении акта о неучтенном потреблении пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Помимо акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от  18.04.2022 №0003501 в подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии в спорном объекте также представлен акт осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства от 21.03.2022, фотографии, сделанные при проверке, CD-диск, на котором содержится запись всего процесса проведенной проверки. Данные доказательства также подтверждают несанкционированное подключение объекта ответчика к электрическим сетям истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе акт осмотра от 21.03.2022, акт неучтенного потребления от 18.04.2022, фото- видеоматериалы фиксации факта выявленного нарушения, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения технического специалиста ФИО3, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте.

Доказательств заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорного объекта в указанный период в материалы дела не представлено.

При этом из пояснений третьего лица, а также представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО  «Омега Плюс-2» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 08.07.2017 г. № 32060. Приложение № 2 к указанному договору, которым включен спорный объект, заключено 01.07.2022 г. До 01.07.2022 г. гарантирующий поставщик не производил начисления по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу ул. Гурзуфская д. 25.

Данное обстоятельство ответчиком по  первоначальному иску не оспаривается.

В силу статьи 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям под Tбд в формуле понимается количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Обеспечение порядка отбора ресурса, включая надлежащую фиксацию объема потребления, находится в сфере контроля абонента. Поставщик ресурса и сетевая организация, напротив, лишены возможности выявления безучетного или бездоговорного потребления непосредственно в момент его возникновения, поскольку для этого необходим доступ к элементам энергетического хозяйства, находящимся в зоне балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя.

Именно поэтому объем безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии по общему правилу определяется с даты предыдущей проверки прибора учета или объектов инженерных систем, где позже был выявлен факт бездоговорного (безучетного) потребления (самовольного пользования) (абзац второй пункта 189 Основных положений).

Законодатель установил требования к проведению контрольных проверок потребителя, которые связаны с истечением определенного периода времени (не реже одного раза в год) (пункт 170 Основных положений № 442).

Основные положения прямо предусматривает как периодичность проверок, так и последствия несоблюдения ресурсоснабжающей организацией соответствующей обязанности в виде определения периода безучетного потребления с даты, не позднее которой указанная проверка должна была быть проведена.

Такой правовой механизм воспринимается в судебной практике в качестве фикции проведения проверки, которая, с одной стороны, направлена на удержание потребителей от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а с другой - на стимулирование сетевой организации (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления в указанном порядке, согласно которому размер задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.04.2022 за период с 22.03.2021 по 21.03.2022 составляет 1392863 руб. 06 коп.

Доводы ответчика по первоначальному исковому заявлению о неверном определении периода бездоговорного потребления судом отклоняются как несостоятельные.

Из материалов следует, что в период с 21.03.2021 по 21.03.2022 обход воздушной линии ВЛ 0,4 кВ ТП4885 Р-14 Сеть к ж/д ул. Гурзуфская, 23, 23 а, 25, 25а, 25/2 (согласно паспортной схемы ВЛ) персоналом участка воздушных линий, не производился, что подтверждается выпиской из журнала планового обхода и осмотра воздушных линий электропередач участка АВЛ Ю-3 РЭС.

Иного суду не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика по встречному иску на сведения об аварийном отключении кабельной линии ТП 4677-ТП 4931/4587 не свидетельствует о проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Доводы ООО "Омега плюс 2" о том, что расчет необходимо проводить с даты фактического размещения ответчиком по первоначальному иску нестационарного торгового объекта  - киоска "Овощи фрукты", а именно с 13.03.2022, со ссылкой на  акт обследования территории  МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга от 16.03.2022 № 12/56/1, универсальный передаточный документ от 13.03.2022 № 131 об оказании услуг манипулятора для перевозки и установки нестационарного торгового объекта,  судом отклоняются с учетом следующего.

Согласно представленным Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга сведениям по запросу суда, договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта (киоска "Овощи фрукты" ООО "Омега плюс 2", расположенного по адресу: ул. Гурзуфская 

<

...>/ВИ заключен между ООО "Омега плюс 2" и Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга 01.09.2020 г. Данное обстоятельство  также подтверждается  представленным договором  от 01.09.2020, письмом Администрации г. Екатеринбурга от 28.02.2022, направленным в адрес АО «ЕСК».

В соответствии ответом МКУ  «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбургана судебный запрос по настоящему делу была представлена информация о том, что обследование территории, проверки 09.03.2022 и 16.03.2022, по адресу: 

<

...> по вопросам размещения, переустановки спорного объекта ООО "Омега плюс 2" не проводились, сведения о таких обследованиях в период с 2021 по 25.11.2022 в учреждении отсутствуют.

Истцом в материалы дела также представлены фотоматериалы из открытых источников, размещенных в сети Интернет, свидетельствующие о размещении спорного объекта ранее 13.03.2022.

Оценив представленные доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ суд критически относится к акту обследования территории  МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга от 16.03.2022 № 12/56/1, поскольку полномочия лица его подписавшего от имени МКУ не подтверждены в установленном порядке, сведения, содержащиеся в акте опровергаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Универсальный передаточный документ от 13.03.2022 № 131 об оказании услуг манипулятора для перевозки и установки нестационарного торгового объекта, учитывая, что ответчиком представлено в материалы дела несколько противоречивых УПД, датированных как 13.03.2022 так и 13.03.2021, также не является допустимым и относимым доказательством  в обоснование заявленных доводов ответчика по первоначальному иску.

Таким образом,  вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, определение периода бездоговорного потребления электрической энергии не противоречит положениям п. 189 Основных положений.

Доводы ООО "Омега плюс 2" о нарушении сетевой организацией процедуры и порядка составления акта неучтенного потребления электроэнергии  от 18.04.2022 № 0003501 судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

В акте неучтенного потребления должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также  его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте неучтенного потребления содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии – ООО «Омега Плюс-2», о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – самовольное подключение к сетям АО «ЕЭСК» павильона «Овощи фрукты», расположенного по адресу: ул. Гурзуфская, д. 25/1.

Подключение выполнено проводом СИП – 2 4х16 к опоре ВЛ ТП 4885 р -14.

При проведении проверки инспектором АО «ЕЭСК» производилась фотофиксация, о чем в акте АНП имеется соответствующая ссылка.

Кроме того, исходя из смысла положений Основных положений и, в частности, п. 178, требование об указании данных о приборах учета на момент составления акта и о дате предыдущей проверки приборов учета является обязательным в случае составления акта неучтенного потребления при выявлении факта безучетного потребления.

Судом также отмечается, что п. 177 Основных положений не содержит прямого указания на срок составления акта неучтенного потребления.

Акт неучтенного потребления может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов следует, что  дате и времени составления акта неучтенного потребления был уведомлен  директор общества - ФИО6, который 18.04.2022 присутствовал при составлении акта неучтенного потребления, от подписи отказался.

В порядке п. 177 Основных положений акт неучтенного потребления не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передан лицу, осуществившему бездоговорное потребление - все документы с сопроводительным письмом направлены директору ООО «Омега Плюс-2» ФИО6 20.04.2022, о чем свидетельствует отметка о получении документов. В исковом заявлении истец по встречному иску ссылается на тот факт, что представитель ООО «Омега Плюс-2» не смог дать пояснения в ходе составления акта, отказавшись от подписания акта, указав причину: «требуется подготовка доп. материалов по объекту». Данный факт не свидетельствует о том, что акт неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) от 18.04.2022 г. № 0003501, составленный АО «Екатеринбургской электросетевой компанией» с нарушением норм  действующего законодательства.

Доводы  ответчика по первоначальному иску о неисправности (недостоверности) средств измерений, используемых при осмотре от  21.03.2022,  опровергаются представленными в материалы дела  свидетельством о поверке № С-ДЦВ/20-04-2021/591101103 (дата поверки от 20.04.2021), протоколом электрических испытаний двухполосных указателей от 21.02.2022 № 114, фото и видеоматериалами.

Довод о том, что токоизмерительные клещи использовались за пределами диапазона рабочих температур, что не позволяет доверять полученным измерениям является необоснованным.

В руководстве по эксплуатации токоизмерительных клещей СМР-2000, указан диапазон рабочих температур, при этом нет прямого запрещения использования токоизмерительных клещей в условиях возможного отклонения от указанных параметров.

Единственное прямое запрещение использования токоизмерительных клещей СМР-2000, указано в п. 1 «Безопасность» руководства по эксплуатации, недопустимо применение:

-   измерителя, поврежденного полностью или частично;

-   проводов с поврежденной изоляцией;

-    измерителя, продолжительное время хранившейся в неправильных условиях (например, в сыром или холодном помещении).

При этом, согласно п. 5.2. руководства по эксплуатации, хранение и транспортировка токоизмерительных клещей производится в пределах, указанных в руководстве по эксплуатации, а именно от -20 до +60 градусов Цельсия.

Кроме того, тот факт, что токоизмерительные клещи использовались в условиях существенного отклонения от указанных параметров не подтверждено, в том числе и по причине того, что проверка проведена 21 марта.

Во время проведения замеров и фиксации токовой нагрузки проводник, на котором производилось измерение находился по центру зажима измерительного кольца, что подтверждается и видеозаписью и фото фиксацией. При этом, иные магистральные ЛЭП в зоне проведения измерений отсутствовали.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств относительно температурного режима при проведении осмотра, доводы ответчика по встречному иску о погрешностях средств измерения, отклоняются судом как недоказанные и необоснованные.

Вопреки доводам ответчика по встречному иску, произведенные замеры токовой нагрузки на вводном питающем кабеле киоска «Овощи Фрукты» и полученные данные автоматически подтверждают наличие на этом проводе напряжения, так как в отсутствие напряжения в сети, ток по проводнику протекать не может.

Замеры произведены корректно,  из видеозаписи следует, что токоизмерительные клещи СМР-2000, находясь на некотором расстоянии от провода ЛЭП, показывают величину тока равную 0 Ампер, (1 мин. 17 сек. - 1 мин. 38 сек.), что опровергает вывод ответчика  по первоначальному иску о влиянии магистральной ЛЭП на результаты измерений.

Доводы ООО «Омега Плюс-2»  о том, что сетевой организацией не осуществлено введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление судом также отклоняются, поскольку само по себе несовершение указанного действия не свидетельствуют о пороках проведенной проверки и акта .

Пункт 121 Правил обязывает сетевую организацию обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно разделов IV и V Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н, работы в действующих электроустановках проводятся по наряду-допуску с соблюдение организационных мероприятий по обеспечению безопасного выполнения работ. 

Меду тем, как пояснила сетевая организация, в связи с отсутствием возможности безопасно выполнить ограничение режима бездоговорного потребления и в связи с необходимостью отключения ВЛ 0,4 кВ ТП 4885 р. 14, отключение бездоговорного потребления не было выполнено незамедлительно при его выявлении.

При этом, не отключение электроустановки не нарушает прав лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы о злоупотреблении правом со стороны сетевой организации не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем также отклоняются судом как несостоятельные.

Кроме того, ООО «Омега Плюс-2», возражая против расчета истца, ссылается на указание в акте неучтенного потребления провода СИП сечением 2х16, в связи с чем пропускная способность может быть завышена, а также несоответствие провода ГОСТу.

Согласно  представленным в материалы дела сведениям провод типа СИП 2х10не поставляется на территорию города Екатеринбурга, провод СИП 2х16свободно продается и в большом количестве есть в наличии, в том числе и вдругих магазинах города Екатеринбурга.

 Сетевой организацией также указано на то, что электроснабжение потребителей с применением однофазного ввода выполнены именно проводом СИП 2х16, опыт применения провода СИП 2х10 отсутствует. 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что доказательств  использования провода именно сечением 10 мм2 в материалы дела не представлено..

Поскольку подключение павильона выполнено проводом СИП, то при расчете объема бездоговорного потребления используется ГОСТ для самонесущих проводов, используемых для ВЛ.

Таблица ПУЭ 1.3.5 не применяется при определении токовой нагрузки для самонесущих проводов ВЛ.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что наличие света может быть обусловлено применение аккумуляторных фонарей не подтверждены документально и не исключают факт самовольного подключения ответчика к сетям сетевой организации и потребление электрической энергии, так как, с учетом специфики вида деятельности ответчика - торговля овощами и фруктами, поддержание уровня температуры в павильоне является необходимым условием для хранения продуктов в течение 24 часов а также работы сотрудников в павильоне при отрицательных температурах воздуха.

Ссылка ООО «Омега Плюс-2» на судебную практику судом признана подлежащей отклонению, поскольку  судебные акты по  указанным делам приняты при иных фактических доказательствах.

Доводы ООО «Омега Плюс-2» о неверном применении тарифа при расчете стоимости бездоговорного потребления также не принимаются судом с учетом следующего.

Согласно п. 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии(мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрическойэнергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления)рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединеныэнергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорноепотребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевойорганизацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящегодокумента.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет  произведен на основании приказа АО «ЕЭСК» № 170 от 18.03.2022 «Об утверждении на февраль 2022 года нерегулируемых цен, используемых для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии» (приложение № 6 к исковому заявлению), который действовал на момент составления акта и составлял 6,69203 руб., что соответствует нерегулируемой цене для потребителей зоне гарантирующего поставщика АО «Екатеринбургэнергосбыт».

При указанных обстоятельствах суд проверив представленный истцом по первоначальному иску расчет признает его обоснованным, подтвержденным документально и советующим действующему правовому регулированию. Контррасчеты ответчика по первоначальному иску отклоняются судом с учетом установленных выше обстоятельств.

Отрезок времени, к которому применяется расчетный способ фиксации количества потребленного абонентом ресурса, является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных ресурсоснабжающей организации бездоговорным потреблением (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502). Соответственно, при определении продолжительности указанного периода судам необходимо исследовать не только обстоятельства, связанные с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка, влияющим на такую продолжительность (статьи 10, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующих юридических оснований договора энергоснабжения.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, обязывающий лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

В силу пункта 189 Основных положений и пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь фактический период такого потребления, но не более чем за год.

Факт бездоговорного потребления установлен и подтверждается совокупностью доказательств, которые подлежат оценке арбитражным судом. Недостатки, якобы допущенные при составлении акта, на которые ссылается ответчик, не влияют на факт бездоговорного потребления электроэнергии и не лишают акт неучтенного потребления достоверности.

Таким образом, факт потребления электрической энергии в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, является основанием для удовлетворения требований сетевой организации о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Доводы истца по встречному иску/ответчика по первоначальному иску, возражающего против иска, являются необоснованными, и не подтверждаются материалами дела, не могут влиять на установленный факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем указанные доказательства ответчиком по первоначальному иску  не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта выявленного бездоговорного потребления и наличия оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

При этом суд отмечает следующее.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Основных положений № 442).

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Указанная позиция изложена в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Вместе с тем  достоверных доказательств фактического потребления ресурса материалы дела не содержат.

При этом суду отсутствуют правовые основания для применения расчета су четом времени работы объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ обстоятельств для применения к ответчику по первоначальному иска положений ст. 333, 404 ГК РФ не установлено.

Судом принимается во внимание, что ответчик по первоначальному иску, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  используя размещение нестационарных торговых объектов  для осуществления предпринимательской деятельности,   при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять заключение договора энергоснабжения по спорной точке.

Таким образом, учитывая, дату заключения договора предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта (киоска "Овощи фрукты" ООО "Омега плюс 2", расположенного по адресу: ул. Гурзуфская 

<

...>/ВИ  - 01.09.2020, в отсутствие доказательств обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 404 ГК РФ, признает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные требования ООО «Омега Плюс-2»  о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 18.04.2022 №0003501, об обязании аннулировать счет №б/н от 18.04.2022 подлежат отклонению как необоснованные и недоказанные..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 26 929 руб. возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску возлагаются на истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2» в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»  неосновательное обогащение в размере 1 392 863 руб. 06 коп.,  а также 26 929 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении встречных исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс-2»  отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                              О.Г. Дякина