Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100089/2020

20 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАТЕРИАЛОВ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И МЕТАЛЛУРГИИ "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (адрес:  Россия 614014, г Пермь, Пермский край, ул 1905 года 35, стр.245, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.02.2021 г.),

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы"  (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 434 283,31 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 343 рублей.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Согласно определению суда от 13.11.2020 г. представитель Истца пояснил, что не настаивает на привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего Ответчика, в связи с чем основания для рассмотрения заявления по существу отсутствуют.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о снижении государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт материалов» (Исполнитель) и Публичным акционерным обществом Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (Ответчик) заключен Контракт № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года (далее по тексту Контракт) с Дополнительным соглашением № 1 от 31 июля 2019 года к Контракту, Протоколом разногласий от 30 сентября 2019 года к Дополнительному соглашению № 1 от 31 июля 2019 года к Контракту и Дополнительным соглашением № 2 от 12 декабря 2019 года к Контракту.

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных утвержденным Перечнем работ АО «ЦНИИМ» по технологическому сопровождению выплавки в условиях ПАО «Мотовилихинские заводы» (ООО «МГМ») 2-х (двух) плавок для изготовления заготовок детали «труба» изделия 2А82-1М в соответствии с ТУ 1020-037-07529945-2018 в части предельного содержания азота в стали (далее – Перечень работ), который является неотъемлемой частью Контракта (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1 Контракта стоимость Работ устанавливается в соответствии с Протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 3 к Контракту), который является неотъемлемой частью Контракта, и составляет 1 434 283, 31  рубль, в том числе НДС 20% - 239 047,22  рублей.

Для согласования Протокола согласования фиксированной цены Исполнитель направляет в адрес Заказчика расчетно-калькуляционные материалы, сформированные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 «О государственном регулировании цен ...» по формам, утвержденным Приказом ФАС от 31.01.2018 № 116/18 и Заключение ВП МО РФ при Исполнителе по фиксированной цене.

Согласно п. 2.2 Контракта Заказчик в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания Контракта, по счету Исполнителя, перечисляет на отдельный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100% стоимости Работ по Контракту.

Наименование, объем и сроки выполнения Работ определены в Ведомости исполнения (Приложение № 2 к настоящему Контракту), которая является неотьемлемой частью Контракта в соответствии с пунктом 3.1 Контракта.

Пунктом 3.3 Контракта установлено, что окончание работ оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами и согласованным ВП МО РФ, аккредитованным при Заказчике и Исполнителе. Акт сдачи-приемки выполненных работ является подтверждением выполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

Согласно п. 3.4 Контракта Заказчик обязан подписать и скрепить печатью Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня его получения и незамедлительно направить его Исполнителю, либо направить в адрес Исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта. В случае невыполнения требований, указанных в настоящем пункте Контракта, Работы считаются выполненными надлежащим образом и в срок, и подлежат оплате.

В соответствии с подпунктом 4.3.1 пункта 4.3 Контракта Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты на условиях, предусмотренных Контрактом.

Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 2.2 Контракта авансовый платеж в размере 1 434 283, 31 рубля, в том числе НДС 20% - 239 047,22 рубля, должен был поступить на отдельный счет АО «ЦНИИМ» в полном объеме не позднее 15.07.2019 (дата подписания Контракта 05.07.2019).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 31 июля 2019 года к Контракту Сторонами (Истцом и Ответчиком) срок окончания Работ по Контракту перенесен с июля 2019 года на сентябрь 2019 года, согласно Уточненной ведомости исполнения (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 31 июля 2019 года к Контракту).

Протоколом разногласий от 30 сентября 2019 к Дополнительному соглашению № 1 от 31 июля 2019 года к Контракту Сторонами (Истцом и Ответчиком) срок окончания работ по Контракту перенесен с июля 2019 года на октябрь 2019 года.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 от 12 декабря 2019 года к Контракту Сторонами (Истцом и Ответчиком) срок окончания работ по Контракту перенесен с октября 2019 года на декабрь 2019 года, согласно Уточненной ведомости исполнения (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 12 декабря 2019 года к Контракту).

Между Истцом и Ответчиком 30 декабря 2019 года подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года «Выполнение работ, предусмотренных утвержденным «Перечнем работ АО «ЦНИИМ» по технологическому сопровождению выплавки в условиях ПАО «Мотовилихинские заводы (ООО «МГМ») 2-х плавок для изготовления заготовок детали «труба» в соответствии с требованиями ТУ 1020-037-07529945-2018 в части предельного содержания азота и стали» (далее по тексту Акт сдачи-приемки выполненных работ).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Заказчиком без замечаний и претензий к качеству выполненных Работ, следовательно, обязательства Истца по Контракту № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года выполнены и приняты Заказчиком в полном объеме.

Согласно подпункту 4.4.4 пункта 4.4 Контракта Заказчик обязан оплатить Работу выполненную Исполнителем согласно условиям настоящего Контракта и создать все необходимые условия для Исполнителя для выполнения Работы на территории Заказчика.

Истец направил Ответчику и Конкурсному управляющему ПАО «Мотовилихинские заводы» письмо (исх. № Д-1072 от 12.08.2020) о наличии задолженности по Контракту № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года.

Представителем конкурсного управляющего ПАО «Мотовилихинские заводы» в ответ на письмо АО «ЦНИИМ» (исх. № Д-1072 от 12.08.2020) сообщил, что требование об оплате задолженности по Контракту № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года учтено в реестре текущих требований ПАО «Мотовилихинские заводы» и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве платежа пятой очереди (исх. № 1614 от 19.08.2020).

По состоянию на ноябрь 2020 года задолженность ПАО «Мотовилихинские заводы» перед АО «ЦНИИМ» по Контракту № 1418187317472020119004238/3751 от 16 мая 2019 года составляет 1 434 283, 31 рубль. До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет Истца так и не поступили.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом претензии № Д-1151 от 01.09.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На момент рассмотрения спора работы, обозначенные договором, подрядчиком были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2019 г., который со стороны Ответчика подписан без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском печати организации. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В своем отзыве Ответчик фактически не оспаривает заявленные требования, возражения относительно оснований и размера задолженности отсутствуют.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ходатайство Ответчика о снижении размера государственной пошлины судом отклоняется ввиду отсутствия документального обоснования в порядке ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в пользу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов":

- задолженность в размере 1 434 283,31 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.