Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-3028/2021 

«20» июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к товариществу собственников недвижимости «Кирова 41», ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кирова, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183010

о взыскании 22 141 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2021 № 12, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Кирова 41» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кирова, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ТСН «Кирова 41», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144052 за декабрь 2020 года в сумме                 4 837 руб. 52 коп., за январь 2021 года в сумме 16 959 руб. 18 коп., неустойки, начисленной за период с 15.02.2021 по 17.05.2021, в сумме 344 руб. 73 коп., всего 22 141 руб. 43 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 18.05.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2021 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 19.04.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.04.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

20.04.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в котором истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.02.2021 по 19.04.2021, в сумме 142 руб.                      18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

21.04.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступил оригинал платёжного поручения от 01.04.2021 № 3414 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

17.05.2021 от ТСН «Кирова 41» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении уточнённых исковых требований, указав, что в заявлении об отказе от исковых требований в части содержится недостоверная информация о том, что оплату задолженности перед истцом ответчик произвёл после подачи иска в суд. Между тем, из представленных ответчиком документов видно, что оплата по среднему произведена 18.03.2021, то есть до подачи иска в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление, а также учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 15.06.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.07.2021 на 15 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2021 на 15 часов 05 минут, обязав истца оценить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Ответчика суд обязал представить доказательства направления истцу отзыва на исковое заявление                   от 15.05.2021 исх. № 22-05.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части и об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в заявленной истцом части принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144052 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме, определённом в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.3. Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за декабрь 2020 года, январь 2021 года на общую сумму 40 489 руб. 26 коп., которые ответчик не оплатил в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 796 руб. 70 коп.

В связи нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец за период с 15.02.2021 по 17.05.2021 начислил неустойку в сумме 344 руб. 73 коп. 

Направленные истцом претензии от 29.01.2021 № 168-51-004-2538,                            от 28.02.2021, № 168-51-004/5617 оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

С учётом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения размера исковых требований в части пени сумма иска по настоящему спору составляет  142 руб.                18 коп. пеней, начисленных за общий период с 15.02.2021 по 19.04.2021 на основании девятого абзаца пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                    № 354) (в редакции от 25.12.2015) и статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  (коммунальной услуги  по  отоплению  и  (или)  горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» исполнители коммунальных услуг (ИКУ) обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учётом изменившегося законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленным истцом счетам-фактурам за декабрь 2020 года, январь 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за спорные периоды исполнил с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка за период с 15.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 142 руб. 18 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока внесения платежа, установленного Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту пеней по состоянию на 19.04.2021 размер неустойки составляет 142 руб. 18 коп.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежей, неустойка начислена за период с 15.02.2021 по 19.04.2021. 

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Представленный истцом расчёт неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Довод о том, что оплата задолженности перед истцом произведена до подачи иска в суд подлежит отклонению, поскольку представленные истцом дебетовые документы с оплатами за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 по состоянию на 19.04.2021 подтверждают факт, того что заявленная в исковом заявлении сумма основного долга погашена ответчиком в полном объёме, в том числе 19.04.2021, то тесть после подачи иска в суд.

Доказательств иного ответчик не представил.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                за просрочку исполнения обязательства за период с 15.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 142 руб. 18 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 01.04.2021 № 3414 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления               № 46).

Поскольку в данном случае задолженность по сумме основного долга добровольно была погашена ответчиком после предъявления иска (согласно штемпелю на почтовом конверте иск направлен в суд 07.04.2021), понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении       в суд подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000  руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ от иска.

2. Прекратить производство по делу № А42-3028/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к товариществу собственников недвижимости «Кирова 41» в части требования о взыскании основного долга в сумме 21 796 руб. 40 коп. и требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 18.05.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Кирова 41»                                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.11.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кирова, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183010 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 пени в сумме 142 руб.                  18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                          Е.Б. Кабикова