АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23867/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-520), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,

при участии в судебном заседании представителей 

заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.08.2025,

заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, ФИО3 по доверенности от 06.05.2024,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез Ока» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни о классификации товаров № РКТ-10418000-25/500325 от 06.05.2025 и от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10418010/070325/5036334; об обязании заинтересованного лица вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные пошлины и налоги в размере 1 066 438,44 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез Ока» (далее – Общество, ООО «Синтез Ока», декларант) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 06.05.2025 о классификации товара и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации.

Заявитель считает, что в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС товар, задекларированный по ДТ № 10418010/070325/5036334, должен классифицироваться как простой полиэфир спиртов с гидроксильным числом не более 100 с кодом 3907 29 900 1 по ТН ВЭД ЕАЭС. Оспариваемые решения, по мнению Общества, являются незаконными, а выводы таможенного эксперта, на которых они основаны, вызывают объективные сомнения в обоснованности исследования.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, возражениях на отзыв и дополнение к отзыву заинтересованного лица и поддержана представителем в ходе судебного разбирательства. 

Таможня с заявленным требованием не согласилась, считает оспариваемые решения законными и обоснованными по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ранее заявленное ходатайство Общества о проведении судебной экспертизы, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Из документов видно, что декларантом на Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по ДТ 10418010/130325/5036334 под таможенную процедуру выпуска товаров для внутреннего потребления помещен, в том числе:

товар № 1: простой полиэфир спиртов-полиоксиэтиленовый эфир HPEG906. Представляет собой хлопья белого цвета. Гидроксильное число 23.7 МГУГ. С AS № 31497-33-3. Партия № 20024D от февраля 2025. Применяется в качестве основного сырья для производства поликарбоксилатов на нашем предприятии. Не содержит этиловый спирт. Изготовитель: «SHANDONG ZHUOXING CHEMICAL CO.LTD.» Китай. Товарный знак: отсутствует.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код в отношении товара № 13907 29 900 1ТН ВЭД ЕАЭС.

В целях однозначной классификации спорного товара, таможенным органом было принято решение о проведении таможенной экспертизы. Отбор проб и образцов производился в рамках ДТ № 10418010/270225/5029685 (решение о назначении таможенной экспертизы № 10418010/030325/ПВ/500089 от 03.03.2025, акт отбора проб и образцов10013030/050325/500012 от 05.03.2025).

07.04.025 поступило заключение таможенного эксперта № 12404001/0006117, с учетом выводов которого Таможня посчитала, что товар не является отдельным органическим соединением определенного химического состава, представляет собой простой полиэфир спирта на основе полиэтиленгликоля и соответствует искусственным воскам (полиэтиленгликолевым воскам).

Приволжская электронная таможня пришла к выводу, что спорный товар по ДТ №№ 10418010/070325/5033140, 10418010/130325/5036334, 10418010/130325/5036363 должен классифицироваться в товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая, что спорный товар представляет собой искусственный воск (полиэтиленгликолевый воск), он классифицируется в субпозиции 3404 20 000 0.

На основании изложенного таможенным органом вынесены решения о классификации товара от 06.05.2025 № РКТ-10418000-25/500325 и от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10418010/070325/5036334.

С учетом произведенной корректировки ДТ № 10418010/070325/5036334 в графу 31 внесены сведения о том, что товар представляет собой искусственный воск (полиэтиленгликолевый воск) и его физико-химические свойства (температура каплепадения, вязкость при температуре на 10 °С выше их температуры каплепадения, свойства товара при температуре 20 °С (непрозрачность, хрупкость), приобретение полированной поверхности при лёгком потираний, консистентность и растворимость, плавление без разложения при температуре 40 °С, способность вытягиваться в нитку при превышении точки плавления, плохая проводимость тепла и электричества). В графе 33 указан код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 3404 20 000 0 (таможенная пошлина -6,5%, НДС - 20%).

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: 

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному  нормативному правовому акту; 

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и  иной  экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия)  и  устанавливает  их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пунктом 3 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе основывается на принципах равноправия лиц при перемещении товаров через таможенную границу Союза, четкости, ясности и последовательности совершения таможенных операций, гласности в разработке и применении международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и их гармонизации с нормами международного права, а также на применении современных методов таможенного контроля и максимальном использовании информационных технологий в деятельности таможенных органов.

Любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются (статья 358 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Согласно международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены и введены в действие единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ, которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара

в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Классификацию следует проводить:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечанийк разделам или группам, и

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствиис положениями правил 2, 3, 4, 5, где это применимо.

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиции) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, для юридических целей классификация товаров в подсубпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями подсубпозиций и примечаниями, имеющими отношение к подсубпозициям.

Также Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 приняты Пояснения к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации.

Пояснения являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, имеющих международно-правовое значение: термины: краткие описания товаров и областей их возможного применения; классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемые или исключаемые из тех или иных позиций; методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительным примечаниям и текстам товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

В соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 3907 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются:

(2) Прочие простые полиэфиры. Это полимеры, полученные из эпоксидов, гликолей или аналогичных материалов, характеризующиеся наличием простых эфирных функциональных групп в полимерной цепи. Их не следует путать с поливиниловыми эфирами товарной позиции 3905, в которых эфирные функциональные группы являются заместителями в полимерной цепи. Наиболее важными представителями этой группы являются полиэтиленоксид, полипропиленоксид и полифениленоксид (ПФО) (более точным названием является полидиметилфениленоксид). Эти продукты имеют широкое применение, ПФО используется, аналогично полиацеталям, в качестве конструкционных пластмасс, полипропиленоксид - в качестве полупродукта при получении пенополиуретана.

В соответствии с текстом пояснений (том VI), в под субпозицию 3907 29 900 1 включаются простые полиэфиры спиртов с гидроксильным числом не более 100, гидроксильным числом полимера называется количество (в миллиграммах) гидроксида калия, эквивалентное количеству гидроксильных групп в 1 г образца. Данная величина показывает степень концентрации гидроксильных групп в полимерной цепи.

Полиэфиры и сложные полиэфиры с большим гидроксильным числом (более 100) получают при использовании полиолов в реакции их синтеза; полученные продукты с большим содержанием химически активных гидроксильных групп взаимодействуют с изоцианатами с образованием полиуретанов.

В соответствии с текстом примечания 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС, во всей Номенклатуре термин "пластмассы" означает материалы товарных позиций 3901 - 3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.

В соответствии с примечанием 2 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную группу не включаются: (б) воски товарной позиции 2712 или 3404.

В целях однозначной классификации спорного товара, таможенным органом было принято решение о проведении таможенной экспертизы. Отбор проб и образцов производился в рамках ДТ № 10418010/270225/5029685 (решение о назначении таможенной экспертизы № 10418010/030325/ПВ/500089 от 03.03.2025, акт отбора проб и образцов10013030/050325/500012 от 05.03.2025).

В рамках таможенной экспертизы перед таможенным экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.   Определить какая вязкость, измеренная методом ротационнойвискозиметрии, при температуре на 10°С выше температуры каплепаденияобразца (пробы) товара, если температура каплепадения выше 40°С?

2.    Определить проявляет ли образец (проба) товара свойства, характерные для восков: приобретает полированную поверхность при легком потираний; ее консистентность и растворимость зависят от температуры (при температуре 20°С становится мягкой и легко формируется, однако не проявляет липкости или перехода в форму жидкости (мягкие воски) или становится хрупкой (твердые воски); проба (образец) товара непрозрачная, но может стать полупрозрачной; при температуре выше 40°С она плавится без разложения?

3.    Определить какая температура каплепадения образца (пробы) товара?

4.    Определить является ли образец (проба) товара смесью минеральных восков?

5.    Определить является ли образец (проба) товара отдельным органическим (неорганическим) соединением определенного химического состава?

6.    Определить какое гидроксильное число в образце (пробе) товара?

7.   Определить когда температура превышает точку плавления, пробу(образец) товара не легко вытягивать в нитку?

8.   Определить чем является образец (проба) товара?

9.   Определить какой количественный и качественный состав образца(пробы) товара (в масс. %)

07.04.2025 поступило заключение таможенного эксперта № 12404001/0006117, которое содержит следующие выводы:

1.   Вязкость пробы товара, измеренная методом ротационнойвискозиметрии, при температуре на 10 °С выше температуры каплепаденияпробы составила менее 10000 сПз (фактически 187,5 сПз). 

2.   Проба товара проявляет следующие свойства:

-     приобретает полированную поверхность при легком потираний;

-   консистентность и растворимость пробы товара во многом зависят от температуры; при нагревании (когда температура пробы товара превышает температуру плавления) проба товара переходит в жидкое агрегатное состояние и представляет собой однородную, прозрачную, бесцветную подвижную жидкость;

-   при температуре 20 °С проба товара становится хрупкой (легко крошится при незначительном механическом воздействии);

-    при температуре 20 °С проба товара непрозрачная (твёрдая воскообразная непрозрачная масса белого цвета);

-     при температуре выше 40 °С проба товара плавится без разложения; когда температура превышает точку плавления, проба товара не вытягивается в нитку;

-     проба товара в расплавленном состоянии вновь застывает при охлаждении до температуры 20 °С.

3.   Температура каплепадения пробы товара составила значение выше 40 °С (фактически 61,3 °С).

4.        Проба товара по своей химической природе не является смесью минеральных восков.

5.        Исследованная проба товара не является отдельным органическим соединением определенного химического состава.

6.    Гидроксильное число пробы товара составляет величину менее 100 (24,6 мг КОН/1 г полимера).

7.    При температуре выше 40 °С проба товара плавится без разложения; когда температура превышает точку плавления, проба товара не вытягивается в нитку.

8.    Проба товара представляет собой простой полиэфир спирта на основе полиэтиленгликоля. Установленные физико-химические свойства пробы товара соответствуют требованиям примечания 5 к группе 34 ТН ВЭД ЕАЭС. Проба товара соответствует искусственным воскам (полиэтиленгликолевые воски).

9.    Проба товара представляет собой 100% простой полиэфир спирта на основе полиэтиленгликоля.

Учитывая выводы таможенного эксперта, товар не является отдельным органическим соединением определенного химического состава. Представляет собой простой полиэфир спирта на основе полиэтиленгликоля и соответствует искусственным воскам (полиэтиленгликолевым воскам).

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС классификация искусственных восков осуществляется в товарной позиции 3404.

В соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются искусственные воски (иногда известные в промышленности как "синтетические воски") и готовые воски, согласно примечанию 5 к данной группе, которые состоят (из) или содержат органические вещества со сравнительно высокой молекулярной массой и которые не являются отдельными соединениями определенного химического состава.

Этими восками являются:

(A)      Органические продукты воскообразного характера, полученныехимическим путем, растворимые или не растворимые в воде. Воски товарнойпозиции 2712, полученные синтетически или иным способом (например, воски,полученные по процессу Фишера-Тропша, состоящие обычно из углеводородов),однако, не включаются. Водорастворимые воскообразные продукты споверхностно-активными свойствами также не включаются (товарная позиция3402).

(Б) Продукты, полученные смешиванием двух или более различных восков животного происхождения, различных восков растительного происхождения или различных восков прочих классов или смешиванием восков различных классов (животных, растительных или прочих) (например, смеси различных видов растительных восков и смеси минерального воска с растительным воском). Однако смеси минеральных восков не включаются (товарная позиция 2712).

(B)       Продукты воскообразного характера на основе одного или более воскови содержащие жиры, смолы, минеральные вещества или прочие материалы.Несмешанные животные или растительные воски, рафинированные илинерафинированные, окрашенные или неокрашенные, однако, не включаются (товарная позиция 1521). Несмешанные минеральные воски или смеси минеральных восков, окрашенные или неокрашенные, также не включаются (товарная позиция 2712).

Воски, перечисленные выше в пунктах (А) и (В), должны иметь:

(1) температуру каплепадения выше 40 °С; и

(2) вязкость при измерении методом ротационной вискозиметрии не выше10 Па х с (или 10 000 сантипуаз) при температуре на 10 °С выше их температурыкаплепадения.

Кроме того, такие продукты обычно проявляют следующие свойства:

(а)  они приобретают полированную поверхность при легком потираний;

(б) их консистентность и растворимость во многом зависят от температуры;

(в) при температуре 20 °С:

(i) некоторые из них становятся мягкими и легко формуются (однако не проявляя липкости или перехода в форму жидкости) (мягкие воски), другие становятся хрупкими (твердые воски);

(и) они непрозрачные, но могут стать полупрозрачными;

(г)  при температуре выше 40 °С они плавятся без разложения;

(д) когда температура превышает точку плавления, их нелегко вытягивать внитку;

(е)  они являются плохими проводниками тепла и электричества.

Воски данной товарной позиции могут иметь различный химический состав. Такие воски включают: (4) Полиэтиленгликолевые воски. Они водорастворимы и используются в косметике или фармацевтике, в качестве связующего, умягчителя, консерванта и в качестве адгезивов для текстильных материалов или бумаги, в типографских красках или композициях на основе каучука и т.д.

В данную товарную позицию не включаются, (з) полиоксиэтилен (полиэтиленгликоль), не имеющий свойств восков (например, товарная позиция 3824 или 3907).

В соответствии с текстом примечания 5 к группе 34 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарной позиции 3404, учитывая исключения, указанные ниже, термин "воски искусственные и готовые воски" означает только:

(а)  органические продукты воскообразного характера, полученные химическим путем, растворимые или не растворимые в воде;

(б) продукты, полученные при смешивании различных видов воска;

(в) продукты воскообразного характера на основе одного или несколькихвидов воска, содержащие жиры, смолы, минеральные вещества или другиематериалы.

В данную товарную позицию не включаются:

(а)  продукты товарной позиции 1516, 3402 или 3823, даже если они имеютвоскообразный характер;

(б) несмешанные животные или растительные воски, рафинированные илинерафинированные, окрашенные или неокрашенные, товарной позиции 1521;

(в) минеральные воски или аналогичные продукты товарной позиции 2712,смешанные или несмешанные или просто окрашенные или неокрашенные; или

(г) воски, смешанные с жидкой средой, диспергированные или растворенные в ней (товарные позиции 3405, 3809 и т.д.).

Учитывая вышеизложенное, товар «ПРОСТОЙ ПОЛИЭФИР ФИО4 ЭФИР HPEG906» обладает свойствами восков искусственных и исключается из товарной позиции 3907 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, спорный товар по ДТ №№ 10418010/070325/5033140, 10418010/130325/5036334, 10418010/130325/5036363 должен классифицироваться в товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товарная позиция 3404 ТН ВЭД ЕАЭС содержит две однодефисные субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС:

3404 20 000 0 из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля);

3404 90 000 прочие.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отнесение товара к искусственному воску (полиэтиленгликолевый воск), суд приходит к выводу, что ввезенный товар по спорной ДТ правомерно отнесен таможенным органом к товарной подсубпозиции               3404 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларантом, в обоснование позиции по делу, представлено заключение специалиста АНО «Центр экспертиз ТПП Нижегородской области» ФИО5 от 30.05.2025 № 0050100479 в виде рецензии на заключение таможенного эксперта от 07.04.2025.

Представленное заключение является одним из доказательств по делу (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и оценивается арбитражным судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами по правилам, установленным статьей 71 данного Кодекса.

Отклоняя ссылку Общества на представленную им рецензию ФИО5 суд отмечает, что вышеуказанный документ содержит субъективную оценку действий эксперта и выводов, изложенных в заключении таможенного эксперта. При этом фактические исследования и испытания образцов исследуемого товара специалистом ФИО5 не проводились. Рецензия не может быть принята как опровергающее доказательство, поскольку ее автор не привлекался судом к участию в деле в качестве специалиста применительно к статье 55.1 АПК РФ и не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом таможенная экспертиза, по результатам которой подготовлено заключение таможенного эксперта от 07.04.2025 № 12404001/0006117, проведена аттестованными таможенными экспертами филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород, с использованием поверенных средств измерений и аттестованного испытательного оборудования. Таможенное заключение соответствует нормам таможенного законодательства, является полным, научно обоснованным; эксперты были предупреждены об административной ответственности по статье 19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Довод заявителя о том, что в заключении таможенного эксперта от 07.04.2025 № 12404001/0006117 отсутствует подпись экспертов об ответственности по статье 19.26 КоАП РФ, судом отклоняется, поскольку из заключения таможенного эксперта следует, что эксперты предупреждены об ответственности по статье 19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует электронно-цифровая подпись (далее - ЭЦП) экспертов, что согласуется с действующим Порядком заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта), утвержденным Приказом ФТС России от 17.01.2019 № 46 "Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)".

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение таможенного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, суд в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                      Е.Н. Мясникова