АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5847/2025

18 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025.

В полном объеме решение изготовлено 18.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026,                              

<

...>, ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Суздальские коммунальные системы" (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, Красная площадь, дом 1, офис 63, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 901 070 руб. 11 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – МУП "Владимирводоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" (далее – МУП "СКС") задолженность в сумме 1 883 216 руб. 72 коп. за оказанные услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения                                  от 09.01.2025 № 14351 в период с 27.02.2025 по 25.04.2025, пени в размере                            17 853 руб. 39 коп., предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.04.2025 по 27.05.2025, пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона               от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 22.04.2025 по день фактической оплаты.

МУП "Владимирводоканал" представило в материалы дела ходатайство, в котором поддерживает заявленное требование в полном объеме.

МУП "СКС" представило в материалы дела отзыв, в котором признает факт наличия задолженности перед МУП "Владимирводоканал" в заявленном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП "СКС" исковых требований МУП "Владимирводоканал" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о взыскании с МУП "СКС" задолженности в сумме 1 883 216 руб. 72 коп. за оказанные услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения                                  от 09.01.2025 № 14351 в период с 27.02.2025 по 25.04.2025, пени в размере                            17 853 руб. 39 коп., предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.04.2025 по 27.05.2025, пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона               от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 22.04.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 609 руб. 60 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 29.05.2025                    № 3812, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 57 422 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению                     от 29.05.2025 № 3812.

 Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира задолженность в сумме 1 883 216 руб. 72 коп., пени в размере 17 853 руб. 39 коп., пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 22.04.2025 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 609 руб. 60 коп.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию  "Владимирводоканал" города Владимира из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 422 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению                     от 29.05.2025 № 3812.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова