АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10413/2018

г. Кострома

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100000 рублей задолженности по контракту от 25.12.2017 №663-охр/2017,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2017 №38,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2» о взыскании 100000 рублей задолженности по контракту от 25.12.2017 №663-охр/2017.

Истец, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик представил отзыв и пояснил, что требование признает в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 663-охр/20117, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги для нужд ответчика, который, в свою очередь, обязуется своевременно оплатить стоимость оказанных услуг.

В период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года истцом были оказаны услуги охраны по контракту на сумму 500000 руб.

Согласно пункту 5.4 контракта стоимость оказанных услуг должна быть оплачена ответчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Однако до настоящего времени указанная задолженность погашена ответчиком не в полном объеме, долг составляет 100000 руб.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик признал заявленные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.06.1996 Администрацией Костромского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 100000 рублей задолженности по договору от 25.12.2017 №663-охр/2017, а также 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 9000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.08.2018 №596.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         О.Л. Байбородин