Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19602/2024

15 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен  15 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 180025, Псков, Псковская обл., ул. Байкова д.10/11, 28, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КОННАЯ 13, 2-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  );

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕГА" (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 40000 руб. задолженности, 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 27.02.2024 и, начиная с 28.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 40000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплат.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был согласован и подписан договор-заявка № 168 от 21.11.2023, в соответствии с которым Исполнителем была осуществлена перевозка груза по маршруту пгт Локня Псковская область- с.Серёдка Псковская область на автомобиле ДАФ В796 КУ60 водителем ФИО2

Со стороны Исполнителя заявка была исполнена, груз доставлен к месту разгрузки, о чем свидетельствует составленный товарно-транспортный документ (транспортная накладная 120-24 форме 1-Т,утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78).  Претензий к ответчику не имелось.

Оригинал ТТН, счет на оплату, акты выполненных работ (услуг) по перевозке  получены Ответчиком 29.12.2023 (почтовое отправление 80083191751568).

Вместе с тем оплата за оказанную услугу по перевозке груза на основании вышеуказанной заявки-договора и выставленного счета № 806 на оплату от 23.11.2023 г. Ответчиком не произведена.

В связи с неуплатой вышеуказанной суммы в адрес Ответчика направлена претензия от 16.01.2024 с требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 40000 руб. (№ почтового отправления 80084392852245), письмо с которой вернулось в связи с истечении срока хранения в почтовом отделении по месту нахождения Ответчика.

По заключенному договору перевозки груза обязанность Истца по доставке груза исполнена, подтверждается товарно-транспортной накладной 120-24 и сканом прибытия ТС к месту разгрузки программе OMNICOMM ONLINE согласно ТТН груз получен и доставлен по месту назначения обязанность Ответчика оплатить стоимость оказания услуг по перевозке груза до настоящего времени осуществлена. Какие-либо претензии по грузу, доставке груза в наш адрес не поступали.

Заказчиком не была произведена оплата оказанных услуг в размере 40000 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 27.02.2024 в размере 630 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил договор, товарно-транспортная накладная, счета на полату.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

На основании доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за оказанные услуги по перевозке груза на сумму 40000 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по грузоперевозкам составила 630 руб. за период с 23.01.2024 по 27.02.2024. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" 40000 руб. задолженности, 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 27.02.2024 и, начиная с 28.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 40000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.