АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11465/2024

22 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании с использованием системы веб-конференция принимал участие представитель ООО «Кузбасс Групп» - ФИО1 на основании доверенности                           от 09.08.2024.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания»                           (далее – должник). 

Определением арбитражного суда от 15.11.2024 отказано в принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 определение арбитражного суда от 15.11.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд. 

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 25.03.2025 назначено судебное заседание                                 по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

До судебного заседания от ФИО2 поступило согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, от АО «НСИС» - документ на запрос суда, от кредитора – согласие на финансирование процедуры банкротства должника, ходатайство об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 04.09.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки (код по ОКВЭД 43.12). 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2024 по делу № А27-8533/2024, вступившим в законную силу 06.08.2024, с должника в пользу кредитора взыскано 1 196 200 руб. 58 коп. долга, 447 077 руб. 01 коп. неустойки с начислением неустойки с 24.04.2024 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 29 433 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

 Доказательства исполнения должником указанного судебного акта суду не представлены.

В соответствии со статьёй 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Судом установлено, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением арбитражного суда от 24.06.2024 по делу № А74-8013/2023 прекращено производство по делу о банкротстве должника по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Указанным определением установлено, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства ГАЗ 27527 2018 года выпуска, УАЗ Патриот 2018 года выпуска, УАЗ Патриот 2022 года выпуска. Специализированным отделением судебных приставов по Республике Хакасия ГМУ ФССП России представлена информация о том, что  наложить арест на транспортные средства не представляется возможным виду их отсутствия возможности установить их наличие.

Определениями арбитражного суда  20.01.2025, 10.02.2025, 25.03.2025 должнику было предложено представить доказательства наличия у него имущества. 

Определения суда должником не исполнены.

Согласно письму УФНС по РХ от 31.01.2025 № 12-12/0364дсп упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023, 2024 должником не представлена.

Должником открыт счет в ПАО Сбербанк, остаток по которому составляет 0 руб., последняя операция - 23.08.2023.

Недвижимое имущество, самоходные транспортные средства и прицепы к ним у должника отсутствуют (ответы Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от 27.01.2025 № исх-00442/25, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 24.01.2025 № 320-252-спс).

Последний раз передвижение транспортных средств, зарегистрированных за должником, зафиксировано СПО «Паутина» 04.04.2023 в Амурской области (ГАЗ 27527), 16.06.2022 в Московской области (УАЗ Патриот), 11.12.2024 в г. Москве (УАЗ Патриот).

Согласно данным электронного сервиса «Прозрачный бизнес» сведения о доходах и расходов должника за 2023 отсутствуют, по состоянию на 01.03.2025 отчетность должником не представлена.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

16.04.2025 от кредитора поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб.

Кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве удовлетворяет заявление кредитора, признает должника  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство на пять месяцев. 

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации            о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим. 

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления № 29, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования  в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве. 

Кредитором просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 672 710 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2024 по делу                     № А27-8533/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 1 196 200 руб. 58 коп. долга,                447 077 руб. 01 коп. неустойки, с начислением неустойки с 24.04.2024 исходя из 0,1%                     от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 29 433 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Доказательства исполнения должником указанного судебного акта  или его  пересмотра в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ            «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок на принудительное исполнение судебного акта не истёк. 

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным требование кредитора в размере 1 672 710 руб. 59 коп.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При обращении в арбитражный суд кредитором оплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. платежным поручением от 08.11.2024 № 459.

В соответствии со статьёй 110  АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. относятся на должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитор просит установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за проведение процедуры банкротства должника.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как следует из приведенных положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14), правила исчисления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не применяются при определении размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 100, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 158, 167 – 171, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» (ИНН 

<

***>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 22 октября 2025 года).

2.           Утвердить конкурсным управляющим ФИО2                     (член некоммерческого партнёрства - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 93) с размером единовременного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

3.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4.           Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» в размере 1 672 710 руб. 59 коп.   

Конкурсному управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» в размере 1 672 710 руб. 59 коп., из них:

1 225 633 руб. 58 коп. – основной долг;

447 077 руб. 01 коп. – неустойка, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько