178/2023-12563(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А69-1384/2022

г. Красноярск

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного  суда Республики Тыва от 26 января 2023 года по делу № А69-1384/2022,  

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу  «Тываэнергосбыт» о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 13.03.2020 № 1.9.-02.100.20 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021  года в сумме 17 891 522 рублей 90 копеек, за январь-февраль 2022 года в размере  4 741 467 рублей 57 копеек.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее: 

- конкурсный управляющий АО «Тываэнергосбыт» ФИО2 не был извещен  о начавшемся судебном процессе;  

- истец и ответчик являются аффилированными лицами (контролируются одним  лицом);  

- размер взысканной неустойки подлежал снижению. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 04.04.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в  

пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной  жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения жалобы в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 13.03.2020 № 1.9-02.100.20, согласно п. 2.1 которому исполнитель обязуется  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек  поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном  договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик обязуется приобретать электроэнергию для  компенсации потерь согласно приложению № 8 к настоящему договору, а исполнитель  обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего  договора.  

Пунктом 7.7. договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической  энергии производится в следующем порядке:  

 - до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в счете текущего  месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»:  

 - до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете текущего  месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»  

 Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке:  

 - до 12 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости услуг,  указанных в счете текущего месяца по категории «Население и приравненные к нему  категории потребителей»:  

 - до 17 числа месяца, следующего за расчетным по категории «Прочие потребители  электрической энергии», на основании акта об оказании услуг за расчетный период:  

 - до 20 числа месяца, следующего за расчетным по категории «Прочие потребители  электрической энергии» на основании акта об оказании услуг за расчетный период,  уменьшив на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг  в месяце, за который происходит оплата, либо на условиях предоплаты.  

В соответствии с пунктом 8.9. договора, заказчик несвоевременно и (или) не  полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки,  установленные в п.7.7 договора, а исполнитель несвоевременно и (или) не полностью  

оплативший стоимость электроэнергии несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством.  

Истцом в период с октября 2021 года по февраль 2022 года оказаны услуги по  передаче электрической энергии на общую сумму 832 935 159 рублей 81копейка.  

Оплата услуг по передаче электрической энергии за спорный период ответчиком  произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, что послужило поводом  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 8, 309, 329, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», принимая во внимание решение  Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2022 по делу № А69-2932/2021, согласно  которого ответчик признан банкротом, руководствуясь положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установив, что  требование истца о взыскании неустойки возникло за несвоевременную оплату услуг по  передаче электрической энергии за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, суд  первой инстанции исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  пришел к правильному выводу, что данные платежи являются текущими и подлежащими  рассмотрению в общеисковом порядке и, как следствие правильно удовлетворил исковые  требования истца.  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой  инстанции.  

Доводы ответчика о том, что конкурсный управляющий АО «Тываэнергосбыт»  ФИО2 не был извещен о начавшемся судебном процессе, являются  необоснованными и противоречащими материалам дела.  

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству суда. Копия  указанного определения направлена в адрес ответчика и получена последним 24.05.2022,  что подтверждается почтовым извещением (л.д. 4).  

В судебном заседании от 30.11.2022 принимал участие представитель ответчика по  доверенности от 25.10.2022 № 7 – ФИО3 (л.д.30). Указанная доверенность выдана  ФИО3 конкурсным управляющим ФИО2 (л.д. 28).  

Таким образом, конкурсный управляющий знал о рассмотрении настоящего спора и  направил для участия в процессе представителя, действующего на основании  доверенности, выданной конкурсным управляющим.  

Доводы ответчика о том, истец и ответчик являются аффилированными лицами  (контролируются одним лицом), также подлежат отклонению, как не влияющие на  законность принятого решения. Истец и ответчик, является самостоятельными  юридическим лицом, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере  энергоснабжения.  

В данном случае истцом на основании договора оказания услуг по передаче  электрической энергии от 13.03.2020 № 1.9-02.100.20 ответчику в период с октября  2021 года по февраль 2022 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на  общую сумму 832 935 159 рублей 81копейка. Доказательств иного ответчик в  материалы дела не представил. Равно как и не представил доказательств оплаты  полученной услуги.  

Доводы жалобы о том, что размер взысканной неустойки подлежал снижению до  100 000 рублей, отклоняется апелляционным судом.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 72  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении  Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  

заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом  первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи  330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1  статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции не заявлял  ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для снижения взысканного судом первой инстанции размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела  исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального  права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней  доводам, удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2023 года по делу   № А69-1384/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через суд, принявший решение.  

Председательствующий О.Ю. Парфентьева  Судьи: Н.Н. Белан  

Н.А. Морозова