29/2019-6380(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3952/2018

г. Новосибирск

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко  Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника –  Общества с ограниченной ответственностью «САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск» (адрес:  630055, 

<

...>, ИНН/КПП 5408270940/540801001),  при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт, иные лица, участвующие в деле, не  явились, извещены,  

установил:

Определением арбитражного суда от 27.04.2018 в отношении должника  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  утверждена ФИО2  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначено на 10.01.2019, объявлен перерыв до 11.01.2019.  

10.01.2019 временный управляющий представил в материалы дела  следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от  09.01.2019; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния  должника, уведомление, доказательства публикации, дополнительные  документы, отчет временного управляющего, из текста которого  усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в  

суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об  открытии процедуры конкурсного производства.  

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры  наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включено  требования кредиторов на общую сумму 18 790 958 руб. 87 коп., в том числе  48 982 руб. 04 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь  удовлетворения, 13 412 971 руб. 49 коп. основного долга и 5 329 005 руб. 34  коп. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

09.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято  решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного  производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего –  члена Союза «МЦАУ».  

Инвентаризация имущества должника проводилась в части  автотранспорта, подтверждено его наличие, согласно ответа ГИБДД на запрос,  балансовая стоимость имущества должника на 2015 год составляет 11 347 тыс.  руб., на 2016 год – 20 тыс. руб.  

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие  выводы, а именно: восстановление платежеспособности должника  невозможно, необходимо введение процедуры конкурсного производства;  средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

По результатам анализа наличия/отсутствия преднамеренного  (фиктивного) банкротства временным управляющим были сделаны  следующие выводы: признаки преднамеренного и/или фиктивного  банкротства не выявлены.  

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает  установленными.  

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первым собранием кредиторов от 09.01.2019 определена кандидатура  арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегионального  центра арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника.  

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной  саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем  на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не поступила.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего  и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена  саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим,  однако такая информация в материалы дела не поступила, суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного  управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный  центр арбитражных управляющих», и назначает судебное заседание по  рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит  взысканию с должника в пользу федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «САС- ЦЕМЕНТ Новосибирск» (адрес: 630055, 

<

...>,  ИНН/КПП 5408270940/540801001), несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 11 июня 2019.  

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск» возложить на  арбитражного управляющего Филатову Алёну Викторовну, члена Союза  «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 540818893138,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 630060, г. Новосибирск,  ул. Экваторная, д. 10, кв. 115).  

3. Саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих», представить (направить) в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении конкурсного управляющего на 14 февраля 2019 года на 10 часов  00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 801.  

5. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  проведении процедуры конкурсного производства на 10 июня 2019 года в 09  часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу:  630102, 

<

...>, каб. 801.  

Конкурсному управляющему предложить представить в суд  заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку,  анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о  результатах проведения конкурсного производства и об использовании  денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих  информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в  хронологическом порядке.  

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САС- ЦЕМЕНТ Новосибирск» государственную пошлину в доход федерального  бюджета в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья Е.В. Пащенко