ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12490/10

г. Саратов

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «07»    сентября   2017  года.

Полный текст постановления изготовлен  «14»       сентября  2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А., Самохваловой  А.Ю.    

при ведении протокола судебного заседания  с использованием   средств   аудиозаписи секретарем   судебного   заседания   ФИО1,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 21 июля 2017 года по делу №А57-12490/2010, принятое судьей Зуевой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2 установлении лимита вознаграждения привлеченным лицам и на расходование денежных средств на цели ведения конкурсного производства, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно», 412300, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при   участии в судебном  заседании     представителя   конкурсного    управляющего    общества   с ограниченной ответственностью   «Балашов-Зерно»    ФИО2    Омельчука  С.В.,    действующего    на  основании   доверенности от   14   июля  2017  года,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее  - ООО  «Балашов-Зерно», должник)  признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2012 года по делу №А57-12490/2010 конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года конкурсный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Балашов-Зерно», конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». 

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (далее -  ООО «Агротехсоюз») с заявлением  об  уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Балашов- Зерно» ФИО2 на размер фиксированного вознаграждения с 01 декабря 2016 года; установление  лимита вознаграждения привлеченным конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 для обеспечения своей деятельности лицам в сумме 60 000 рублей в месяц; установления  лимита на расход денежных средств должника на цели ведения конкурсного производства в сумме оплаты горюче-смазочных материалов - 1000 рублей в месяц, аренда офиса 10000 рублей в месяц

Определением    Арбитражного   суда   Саратовской  области  от   21  июля  2017  года  уменьшен  размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 на размер фиксированного вознаграждения – 30 000 руб., начиная с 01 декабря 2016 года. Установлен  лимит вознаграждения привлеченным конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 для обеспечения своей деятельности лицам, в сумме 60 000 рублей в месяц. Установлен лимит на расходы денежных средств должника на цели ведения конкурсного производства в сумме оплаты горюче-смазочных материалов - 1 000 рублей в месяц, аренды офиса 10 000 рублей в месяц.

Конкурсный   управляющий   ООО «Балашов-Зерно»  ФИО2 не согласилась    с принятым судебным актом и обратилась   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных   требований.

Апелляционная  жалоба  мотивирована  тем, что  конкурсному  управляющему  ООО Балашов-Зерно»    ФИО2    предстоит   проведение    значительных  по  объему    мероприятий  для    завершения   процедуры    конкурсного    производства, в связи   с чем   уменьшение размера    вознаграждения    и расходов    конкурсного   управляющего   неправомерно, считает неправомерным снижение вознаграждения на прошедший период.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 августа   2017  года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 рублей в месяц.

Такое вознаграждение в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве выплачивается за счет имущества должника, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В третьем абзаце пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Как  следует из   материалов   дела, 01 декабря 2016   года собрание кредиторов ООО «Балашов-Зерно» по дополнительному вопросу повестки дня, на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, единогласно приняло решение - снизить вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 до 30 000 рублей. 

Кроме того,  на собрании кредиторов ООО «Балашов-Зерно», состоявшемся 01 декабря 2016 года, по четвертому вопросу повестки дня, единогласно (100% голосов) было принято решение об установления лимита вознаграждения привлеченным конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 для обеспечения своей деятельности лицам, в сумме 60 000 рублей в месяц. По пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Балашов-Зерно» от 01.12.2016, единогласно (100% голосов) было принято решение об установлении лимита на расход денежных средств должника на цели ведения конкурсного производства в сумме оплаты горюче-смазочных материалов - 1 000 рублей в месяц, аренды офиса 10 000 рублей в месяц.

Доказательства  оспаривания и признания решения собрания кредиторов ООО «Балашов-Зерно» от 01 декабря 2016 года по принятым вопросам недействительным  не представлено.

Суд  апелляционной     инстанции   считает   несостоятельными  доводы   апелляционной     жалобы об отсутствии   оснований   для уменьшения    размера суммы   вознаграждения  конкурсному  управляющему    ООО  «Балашов-Зерно»   ФИО2,  поскольку  ей предстоит   проведение    значительных  по  объему    мероприятий  для    завершения   процедуры    конкурсного    производства.

Суд   апелляционной    инстанции,  проанализировав предстоящий   объем   мероприятий по  завершению конкурсного  производства, считает что не имеется оснований полагать, что мероприятия, которые надлежит в будущем исполнить конкурсному управляющему в интересах кредиторов, отличаются существенным объемом затрат времени и иных личных ресурсов и в целом существенно отличаются от деятельности, обычно осуществляемой обычным управляющим в рамках конкурсного производства. Доказательств иного в материалах настоящего дела не содержится и сторонами в нарушение требований статьи 65  Арбитражного    процессуального   кодекса  Российской Федерации  не представлено.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что применительно к настоящему спору надлежит учитывать и то обстоятельство, что конкурсное производство в отношении должника осуществляется  с 06 октября 2011 года, в связи с чем объем мероприятий конкурсного производства уже существенно отличается от тех, осуществление которых было очевидно необходимым при начале конкурсного производства. 

Таким образом, усматриваются основания полагать, что обстоятельства, при которых будут осуществляться мероприятия конкурсного производства по настоящему делу, существенно отличаются от таковых, которые существовали в момент утверждения повышенного вознаграждения конкурсному управляющему  определением Арбитражного    суда  Саратовской  области от   18 марта  2013 года. Следовательно, оснований для сохранения повышенного вознаграждения управляющему в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах сохранение неоправданно высокого вознаграждения конкурсному управляющему, подлежащего оплате за счет имущества должника, не может являться  правомерным, поскольку оно влечет за собой нарушение законных интересов кредиторов на получение максимального удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

С учетом предстоящих мероприятий конкурсного производства вознаграждение конкурсного управляющего имуществом должника надлежит снизить до фиксированной суммы вознаграждения, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной   инстанции   находит  правомерным    вывод   суда  первой  инстанции    об   установлении лимита вознаграждения привлеченным конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 для обеспечения своей деятельности лицам, в сумме 60 000 рублей в месяц и установления лимита на расход денежных средств должника на цели ведения конкурсного производства в сумме оплаты горюче-смазочных материалов - 1 000 рублей в месяц, аренды офиса 10 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, из смысла названного пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 следует, что уменьшение размера фиксированной суммы вознаграждения осуществляется на будущее время после принятия соответствующего судебного акта, что применимо и в настоящем случае.

Следовательно, уменьшение     вознаграждения арбитражного управляющего за уже истекшие периоды времени невозможно.

С учетом приведенных разъяснений, оснований для уменьшения    размера    вознаграждения    до  фиксированного  размера   - 30 000 руб.   с 01 декабря  2016 года   (дата  собрания  кредиторов) не имеется. 

Вознаграждение конкурсного управляющего в  размере 30 000 руб. в месяц подлежит выплате с даты принятия настоящего постановления.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области  от   21  июля  2017   года   в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением норм материального права, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской  области от 21 июля   2017  года по делу № А57-12490/2010 в части уменьшения   размера    вознаграждения   конкурсного   управляющего   ООО  «Балашов-Зерно»  ФИО2   на размер   фиксированного   вознаграждения – 30 000 руб., начиная    с 01.12.2016  года, изменить.

Уменьшить  размер    вознаграждения   конкурсного   управляющего   ООО «Балашов-Зерно» ФИО2 до  размера   фиксированного   вознаграждения  - 30 000 руб.  в месяц.

В остальной  части определение  оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 

 Судьи                                                                                                         И.А. Макаров    

 

 

 

А.Ю.  Самохвалова