Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «28» июля 2023 г. Дело № А12-13713/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «26» июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «28» июля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Краснооктябрьского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения я (далее  ответчик) о взыскании задолженности за март 2023г. по договору энергоснабжения   № 2022780/23 от 23.01.2023 в размере 9 598,46 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный  контракт) № 2022780/23 от 23.01.2023 в редакции протокола согласования разногласий.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через  

привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок  определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности)  и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в  точках поставки, показаний контрольных приборов и данных контрольных снятий  показаний. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух  экземплярах.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный  период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора истец в марте 2023г. поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 23104,15 руб., которая ответчиком в  полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно  уточненным требованиям, составляет 9 598,46 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец в марте 2023г. поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 23104,15 руб.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут  ответчиком.  

Ответчик стоимость электроэнергии не оплатил, контррасчет не представил.  

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  составила 9 598,46 руб.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  

полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика Администрации Краснооктябрьского сельского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного  общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за март 2023г. по договору энергоснабжения № 2022780/23 от 23.01.2023  в размере 9 598,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна