Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5887/2022

город Мурманск

21 октября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск ООО «КОИИП» к ООО «Интегратор» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольское объединение изыскателей и проектировщиков» (183052, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор» (123298, 

<

...>, пом. 2.1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 707687,5 рубля долга и неустойки, взыскании пени до оплаты долга.

7 июля 2022 иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

26 августа 2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в суд не направили. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 30.11.2019 № 373/2019 общество «КОИИП» (подрядчик) выполнило для общества «Интегратор» изыскательские работы для строительства линейного объекта, указанного в п.1.1.

Цена договора 845000 рублей. В соответствии с условиями договора заказчик перечислил подрядчику 422500 рублей аванса. Заказчик обязался окончательно оплатить работу на основании акта и счета в течение 10 рабочих дней.

За просрочку оплаты в п.5.2 договора предусмотрена неустойка 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом, технические отчеты по результатам изыскательских работ, акт приемки работ, счет направлены заказчику заказной бандеролью 17.07.2020 и получены им 10.08.2020.

В нарушение договора выполненная работа не оплачена, поэтому общество «КОИИП» после соблюдения претензионного порядка обратилось в суд, соблюдая подсудность, согласованную в п.6.3 договора.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат изыскательских работ передан заказчику, используется им.

На основании изложенного, суд принимает односторонний акт приемки в качестве доказательства выполнения истцом работ, считает необоснованным отказ заказчика от подписания акта приемки работ и их оплаты. Поскольку доказательства несоответствия результата работ условиям договора не представлены, оснований не принимать односторонний акт приемки работ в качестве доказательства выполнения работ, у суда не имеется. Все документы, необходимые для приемки работ и их оплаты подрядчик передал заказчику.

Факт выполнения работ, их стоимость, неполная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, судом установлены. В части взыскания 422500 рублей основного долга иск следует удовлетворить.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты с 24 августа 2020 до 29 июня 2022 истец начислил 285187 рублей неустойки.

Расчет является недостоверным.

В связи с получением заказчиком акта приемки работ, отчетом по результатам изысканий 10.08.2020, срок для оплаты работ начал течь с 11.08.2020 (статья 191 ГК РФ) и закончился 24.08.2020. Соответственно просрочка оплаты началась 25.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении отдельных категорий должников, к которым ответчик не относится.

Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует публикация заявления ответчика об отказе от применения в отношении себя моратория.

Таким образом, не имеется оснований для взыскания неустойки с 1 апреля 2022 до 30 сентября 2022.

По расчету суда пени за просрочку оплаты с 25.08.2020 до 31.03.2022 составляют 246740 рублей (845000 руб. Х 0,05 % Х 584 дня).

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Исходя из согласованного сторонами размера пени ее размер составляет 422,5 рубля за каждый день просрочки (845000 руб. Х 0,05 %)

Иск удовлетворяется в размере 669240 рублей. Пени подлежат взысканию с 1 октября 2022 до оплаты долга. В остальной части требования отклоняются в связи с необоснованностью.

Поручением от 29 июня 2022 № 28 истец перечислил в федеральный бюджет 17154 рубля государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Интегратор» в пользу ООО «КОИИП» 422500 рублей долга, 246740 рублей неустойки, всего 669240 рублей, а также 16222 рубля судебных расходов. Взыскать с ООО «Интегратор» в пользу ООО «КОИИП» неустойку за просрочку оплаты основного долга с 1 октября 2022 в размере 422 рубля 50 копеек за каждый день просрочки оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов