АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4621/2018

г. Архангельск

17 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» УМВД России по Архангельской области (Архангельская область, г.Котлас, пр.Дзержинского, дом 8)  о привлечении индивидуального предпринимателя Судницына Алексея Валерьевича (ОГРН 304290428900067; Архангельская область, г.Котлас) к административной ответственности, 

с участием потерпевшего ПАО «АВТОВАЗ» (

<

...>),

установил:

заявитель (далее также – административный орган) обратился в арбитражный суд за привлечением индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

ФИО1 отзыва на заявление представил.

Потерпевший поддержал заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

9 февраля 2018 года сотрудниками ОМВД России «Котласский» установлен факт незаконного использования чужих товарных знаков «LADA», «Ладья в овале» путем размещения товарных знаков на вывеске магазина «Авто29», расположенном в 

<

...>, принадлежащем ФИО1 Определением от 9.02.2018 № 375 возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

12.02.2018 заявитель обратился к ПАО «АВТОВАЗ», сообщил о возбуждении дела об административном правонарушении по факту размещения названных товарных знаков на вывеске упомянутого магазина, просил исследовать фотографии, сделанные при осмотре магазина, с изображением вывесок с обозначениями «LADA», «Ладья в овале» и вынести заключение правообладателя.

Согласно сведениям, предоставленным заявителю ПАО «АВТОВАЗ» (правообладатель товарного знака «LADA», «Ладья в овале») в письме от 5.03.2018, на вывесках магазина «Авто29» размещены обозначения,  сходные до степени смешения с товарными знаками «LADA», «Ладья в овале», лицензионное соглашение на использование указанных товарных знаков на вывесках и в рекламе с предпринимателем ФИО1 не заключалось, прав на использование товарных знаков на вывесках и в рекламе не представлялось.

13 апреля 2018 года в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол 29 АК № 295111/2525 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Как сказано в протоколе, ФИО1 в магазине «Авто29», расположенном по адресу 

<

...>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации автозапчастей с использованием на вывеске магазина и в рекламе для привлечения неопределенного круга лиц товарных знаков «LADA», «Ладья в овале», принадлежащих ПАО «АВТОВАЗ» без лицензионного договора с правообладателем на использование товарных знаков.

За привлечением ФИО1 к административной ответственности заявитель обратился в суд. 

Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц (к которым относятся индивидуальные предприниматели) в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со статьёй 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4 пункта 2).

Использование ФИО1 в предпринимательской деятельности по реализации автозапчастей товарных знаков «LADA», «Ладья в овале», принадлежащих ПАО «АвтоВАЗ», на вывеске магазина и в рекламе без лицензионного договора с правообладателем товарных знаков подтверждается материалами дела, в том числе, фотоснимками, объяснением предпринимателя от 9 февраля 2018 года, письмом ПАО «АВТОВАЗ» от 5.03.2018, протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года 29 АК № 295111/2525. В письме суду от 7.05.2018 № 8900/35-182 ПАО «АВТОВАЗ» пояснило, что лицензионное соглашение на использование товарных знаков «LADA», «Ладья в овале» с ФИО1 не заключало, прав на использование своих средств индивидуализации  на вывесках и в рекламе предпринимателю не представляло; он не является официальным дилером LADA и не входит в сеть фирменных автомагазинов «LADA Деталь», организованную дистрибьютором ПАО «АВТОВАЗ» – АО «Лада-Имидж». 

Вина предпринимателя также подтверждается, требования законодательства в области защиты товарных знаков ему известны и должны соблюдаться, однако не выполнены. Суд считает доказанным виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений заявителем порядка производства по делу об административном правонарушении суд не установил. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ в один год со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения, на день рассмотрения дела судом не истёк. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. 

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьёй раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (часть 3 статьи 4.1.1).

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суду не представлено. В Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства имеются сведения о предпринимателе ФИО1 Обстоятельств, исключающих применение предупреждения, суд не установил.

Суд заменяет административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предупреждением. При этом, руководствуясь частью 3 статьи 4.1.1, наказание в виде конфискации не применяет.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

Заявитель просил решить вопрос о возврате ФИО1 изъятой продукции, содержащей на себе товарные знаки «LADA», «Ладья в овале»: термостат торговой марки «LADA» для автомобилей семейств марки LADA 4*4 по цене 950 руб. в металлическом корпусе серого цвета с надписью 2123-1306010 в упаковке с обозначением товарными знаками «LADA», «Ладья в овале», 1 эмблема решётки радиатора в виде товарного знака «АВТОВАЗ» - «Ладья в овале» по цене 450 руб., 1 эмблема «LADA 1300» по цене 70 руб., так как эта продукция контрафактной не является. Протокол изъятия от 9.02.2018 представлен.

На определение суда от 25 апреля 2018 года заявитель сообщил, что изъятие предметов административного правонарушения (вывески, рекламы) не производилось. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Починок Смоленской области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Возвратить предпринимателю ФИО1 изъятые по протоколу от 9.02.2018: термостат торговой марки «LADA» для автомобилей семейств марки LADA 4*4 по цене 950 руб. в металлическом корпусе серого цвета с надписью 2123-1306010 в упаковке с обозначением товарными знаками «LADA», «Ладья в овале», 1 эмблема решётки радиатора в виде товарного знака «АВТОВАЗ» - «Ладья в овале» по цене 450 руб., 1 эмблема «LADA 1300» по цене 70 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия. 

           Судья

И.А. Меньшикова