АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5337/2018

29 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (далее – ООО «РЖК», ответчик) о взыскании 223 697 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 613966 за октябрь и декабрь 2017 года (с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, принятых судом  определением от 05.06.2018).

В письменном отзыве на иск от 31.05.2018 № 367/18 ответчик пояснил, что задолженность погашена в полном объеме. В дополнительном отзыве на иск от 22.06.2018 исх. № 415/18 ООО «РЖК» указало на неправомерность предъявления истцом дважды ко взысканию суммы долга в размере 81 038 руб. 35 коп. (корректировочный счет-фактура № К003021/0202 от 31.01.2018 за октябрь 2017 года), присужденной в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-799/2018. В отношении оставшихся сумм в общем размере 142  659 руб. 08 коп. (72265,29 руб. (остаток по счету-фактуре № 036266/0202 от 31.12.2017) и 70393,79 руб. (корректировочный счет-фактура № К003023/0202 от 31.01.2018 за декабрь 2017 года) ответчик указал, что они являются корректировками, о чем свидетельствует прилагаемый акт сверки. Ответчик просит истца обосновать предъявляемую сумму долга 72 265,29 руб. (на основании счета-фактуры или корректировочного счета-фактуры и за какой период начислена сумма). При этом ответчик просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований с учетом выявленной ошибки двойного предъявления суммы долга за октябрь 2017 года и просит взыскать с ответчика 142  659 руб. 08 коп. задолженности за декабрь 2017 года. Доводы ответчика относительно неясности для него периода образования указанной задолженности отклонил, поскольку взыскиваемые суммы обозначены в конкретных счетах-фактурах, направленных в адрес ответчика. Корректировка задолженности за октябрь и декабрь 2017 года обоснована тем, что ответчик на основании решений собственников МКД (протоколы от 16.09.2017 и 14.09.2017) стал исполнять обязанности управляющей компании дополнительно по двум многоквартирным домам (

<

...> Победы, д. 28 и д. 24), в связи с чем между сторонами подписано дополнительное соглашение от 17.01.2018 к договору  энергоснабжения. Соответствующие пояснения были даны истцом в пояснениях от 03.06.2018 исх. № 119/бн, копия которых направлена ответчику почтовой связью и получена им 07.06.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточнение (уменьшение) исковых требований, согласно которому истец просит взыскатьс ответчика сумму долга за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года в размере 142  659 руб. 08 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Договор энергоснабжения от 20.01.2016 № 613966, в предмет которого входила поставка электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «РЖК», последним подписан не был. При этом ООО «РЖК» подписало дополнительные соглашения от 24.03.2017, от 11.04.2017, от 13.04.2017 и от 17.01.2018 к указанному договору энергоснабжения, что свидетельствует о выражении ответчиком воли на заключение данного договора.

В декабре 2017 года истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электроэнергию. Акты приёма-передачи электроэнергии ответчиком не подписаны, однако  объём поставленного ресурса подтверждают сводные ведомости энергопотребления сетевых организаций - ПАО МРСК "Северо-Запада" и АО "ККТ".

Расчёт суммы иска подтверждается счетами-фактурами на сумму 72265,29 руб. (остаток по счету-фактуре № 036266/0202 от 31.12.2017) и на сумму 70393,79 руб. (корректировочный счет-фактура № К003023/0202 от 31.01.2018 за декабрь 2017 года).

Исследовав указанные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, в правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Обстоятельства управления в спорный период многоквартирными домами согласно точкам поставки электроэнергии и факт поставки истцом электрической энергии в указанные дома ответчиком не оспаривается.

Доводы, приведенные ответчиком в последнем отзыве на иск, относительно ошибочно предъявленной дважды ко взысканию суммы исковых требований за поставленный энергоресурс в октябре 2017 года были учтены истцом, требования в указанной части уточнены (уменьшены). Расчет оставшейся суммы требований за поставку электроэнергии в декабре 2017 года соответствует аналогичным позициям, изложенным и в ранее представленном расчете суммы иска, с которым ответчик ознакомлен. В указанном расчете сумма  задолженности в общем размере 142  659 руб. 08 коп. состоит из суммы 72265,29 руб. - остаток задолженности по счету-фактуре № 036266/0202 от 31.12.2017 за поставленную электроэнергию в декабре 2017 года, и суммы 70393,79 руб. - по корректировочному счету-фактуре № К003023/0202 от 31.01.2018 за декабрь 2017 года с учетом дополнительно переданных в управление ответчику МКД по адресам: 

<

...> Победы, д. 28 и д. 24. Управление указанными МКД не оспаривается ответчиком, сторонами подписано соответствующее дополнительное соглашение от 17.01.2018 к договору энергоснабжения. Ссылку ответчика на представленный им акт сверки суд не принимает, поскольку он не подписан в двустороннем порядке и не отражает суть доводов ответчика.

Ответчик доказательств оплаты спорной электроэнергии в полном объеме не представил. В силу изложенного у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 142 659 руб. 08 коп. задолженности долга и 5 280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 859 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина