АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-9018/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Полосина А.Л.,

судей                                                                  Аникиной Н.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 28.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 16.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу № А03-9018/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий по установлению очередности удовлетворения требований по капитализированным платежам по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (656037, Алтайский край, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и назначении арбитражного управляющего.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Моршанскхиммаш» (393954, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (456316, Челябинская область, г. Миасс, ул. Инструментальщиков, д. 3, оф. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ассоциация организаций в сфере правовой защиты и медиации (123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 12, стр. 6, ком/пом/этаж 12/I/4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

решением от 30.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12875/2014 открытое акционерное общество «Сибэнергомаш» (далее - ОАО «Сибэнергомаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 03.11.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12875/2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Сибэнергомаш» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.12.2017 внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ.

Решением от 26.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОАО «Сибэнергомаш», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Моршанскхиммаш» (далее – ООО «Моршанскхиммаш»), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», Ассоциация организаций в сфере правовой защиты и медиации.

Арбитражным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утверждена ФИО4 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражный управляющих»).

От Федеральной налоговой службы (далее – налоговый орган) поступило заявление о разрешении возникших разногласий по установлению очередности удовлетворения требований по капитализированным платежам со ссылкой на статью 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, установлено, что требование налогового органа в размере 121 138 058 руб. 90 коп. капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации подлежит включению в третью очередь удовлетворения.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить, что требования кассатора подлежат включению в первую очередь ликвидационного баланса ОАО «Сибэнергомаш».

Позиция кассатора основана на определении от 14.10.2021 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-10068.

ООО «Моршанскхиммаш» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором третье лицо выразило свое согласие с обжалуемыми судебными актами.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Пунктом 3 статьи 49 НК РФ определено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 64 ГК РФ в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей» (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Таким образом, как правомерно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, с учетом тождества формулировок, содержащихся в абзаце 2 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абзаце 2 пункта 1 статьи 64 ГК РФ, определяющих состав первой очереди удовлетворения требований кредиторов при банкротстве и ликвидации должника, указанные выше разъяснениям применимы и к спорным отношениям по аналогии в силу схожести правоотношений.

Следовательно, выводы судов о том, что требование налогового органа в размере 121 138 058 руб. 90 коп. капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации подлежит включению в третью очередь удовлетворения, являются правильными.

Ссылка кассатора на правовую позицию, изложенную в определении от 14.10.2021 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-10068, отклоняется судом округа, поскольку в рамках указанного дела разрешался вопрос о включении в реестр должника (банкрота) требований физического лица (потерпевшего), возникших из деликта, которые априори подлежали включению в первую очередь.

Таким образом, поскольку суд округа не усмотрел нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба признается полностью необоснованной, а определение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9018/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       А.Л. Полосин

Судьи                                                                                    Н.А. Аникина

ФИО1