АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15535/2019

14 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русалкоимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644024, 

<

...>), Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644052, 

<

...>) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: монитор в черном корпусе HP без идентифицирующих номеров стоимостью 3000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска Управления службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (адрес: 644052, 

<

...>), 

при участии в заседании суда:

от истца – конкурсный управляющий ФИО3 (определение суда от 22.04.2019 по делу № А41-83402/2016), 

от ответчика – не явились, извещены, 

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска Управления службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (удостоверение ТО 573934), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русалкоимпорт» (далее - ООО «Русалкоимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры» (далее - ООО «ЮФ «Винник и партнеры»), Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: монитор в черном корпусе HP без идентифицирующих номеров стоимостью 3000 руб. (позиция № 6 приложения к акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2019) которое не принадлежит на праве собственности ООО «ЮФ «Винник и партнеры».

Определением суда от 02.09.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска Управления службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – третье лицо, судебный пристав ФИО2). 

В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования, ответчик с требованиями согласился, возражений относительно удовлетворения не представил (отзыв от 16.09.2019). 

Судебный пристав ФИО2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва и копии исполнительного производства, разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, при надлежащем извещении, явку представителя в заседание суда не обеспечила, дополнительных документов, в том числе отзыва по существу требований не представила, что не является препятствием к рассмотрению заявленных требований, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска Управления службы судебных приставов по Омской области ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство № 72606/19/55005-ИП, возбужденное 27.05.2019 на основании акта ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска от 22.05.2019 № 588227, в отношении ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» о взыскании 629 592,50 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 составлен акт от 26.07.2019 о наложении ареста (описи имущества) ООО «ЮФ «Винник и Партнеры».

Согласно акту от 26.07.2019 арест наложен, в том числе на монитор в черном корпусе HP без идентифицирующих номеров стоимостью 3000 руб. (позиция № 6 приложения к акту). 

Считая себя собственником спорного имущества, ООО «Русалкоимпорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (статья 80 данного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление N 50) судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, а лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него права на спорное имущество.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение возникновения права собственности на арестованное имущество истцом представлены: товарная накладная от 21.08.2018 № РНк-000378, гарантийный талон от 21.08.2018 № Гт-35275, счет-фактура от 21.08.2018 № 378.

Согласно указанным документам ООО «Бизнес Техника» по товарной накладной от 21.08.2018 № РНк-000378 поставило ООО «РусАлкоИмпорт» следующий товар: Моноблок HPProOne 440 G3 23.8 HDi57500WGb/iTb7.2k/SSD128Gb/Win10Pro/kbd/mse//1QM00ES. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Подлинность означенных документов сторонами не оспорена. 

Кроме того, принадлежность спорного имущества ООО «РусАлкоИмпорт» подтверждает и ООО «ЮФ «Винник и партнеры», что следует из письменного отзыва. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом своего права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложение судебным приставом-исполнителем ареста осуществлено в отношении имущества не должника, а иного лица.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русалкоимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Освободить от ареста и исключить из описи имущество: монитор в черном корпусе HP без идентифицирующих номеров стоимостью 3000 руб. (позиция № 6 приложения к акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2019), не принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и партнеры». 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева