Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46982/2021

15 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии "Проект" (адрес:  Россия 191014, 

<

...> лит. А, пом.19-Н, оф.№223-224; ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "ВЕРФАУ" (адрес:  Россия 191123, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.05.2021), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии "Проект" (далее - ООО "НСТ ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "ВЕРФАУ" (далее – АО "ВЕРФАУ") 2 712 000 руб. 00 коп. долга, 1 795 344 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 05.03.2021 по договору от 25.03.2019 № 806/19.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НСТ ПРОЕКТ» (Подрядчик) и АО «ВЕРФАУ» (Заказчик) заключен договор № 806/19 от 25.03.2019г. на выполнение работы по разработке проектной документации (далее – Договор) с протоколом разногласий к Договору от 25.03.2019г.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации стадии П и рабочей документации Р (далее – Документация, Работы) для объекта: «Строительство объектов якорного проекта и инженерной инфраструктуры в составе инновационного медицинского кластера на территории региона Кавказских Минеральных Вод (далее – Объект) с сопровождением Заказчика при проведении государственной экспертизы разработанного проекта в органах государственной экспертизы.

Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали, что общая стоимость по Договору определяется в Приложении № 3 к Договору «Состав и стоимость работ» и составляет 9 040 000 (девять миллионов сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 1 506 666 (один миллион пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 коп.

Порядок оплаты работ по договору определен в Календарном плане (Приложение № 4) (п. 2.5 договора).

Согласно п.п. 1.1 Календарного плана (Приложение № 4 к договору) в счет оплаты разработки проектной документации 1 356 000 руб. 00 коп. вносится в течение 20 календарных дней с даты подписания договора, 1 356 000 руб. 00 коп. в течение 20 рабочих дней с даты согласования заказчиком проектной документации.

По получению положительного заключения государственной экспертизы  оплата в размере 1 808 000 руб. 00 коп. производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по этапу 1 (п. 1.2 Календарного плана).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. сторонами подписан акт согласования и утверждения проектной документации по Договору № 806/19 от 25.03.2019г., согласно которому Истец передал Ответчику результат работ по первому этапу. 

Следовательно, у Ответчика в соответствии с условиями договора и указанными положениями гражданского законодательства наступила обязанность произвести оплату соответствующего этапа выполненных Истцом работ.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированных возражения по качеству работ не заявил, результат работы, выполненной истцом, на государственную экспертизу не передал, судом отклонены доводы АО "ВЕРФАУ" о некачественном выполнении работ.

По данным основаниям суд отклонил заявление ответчика о назначении экспертизы по делу (ст. 82 АПК РФ), поскольку конкретных замечаний, исключающих потребительскую ценность выполненной истцом работы, не заявлено; в порядке, предусмотренном договором, проектная документация на государственную экспертизу не передавалась.

Кроме того, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга доказан как по праву, так и по размеру. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае задержки Заказчиком платежей за принятые по акту о приемке выполненных работ работы, Подрядчик имеет право предъявить, а Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ по настоящему договору.

Расчет неустойки проведен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, обстоятельства исполнения сторонами спорного договора, суд признал возможным уменьшить размер неустойки за период с  09.04.2019 по 05.03.2021 до 900 000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании неустойки после 05.03.2021 (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежит удовлетворению до 31.03.2022 (с учётом введенного моратория). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВЕРФАУ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии "Проект" 2 712 000 руб. 00 коп. долга, 900 000 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 06.03.2021 по 31.03.2022 исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более всего – 1 808 000 руб. 00 коп.), а также 45 537 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.