АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2024 года

 

Дело № А33-30497/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «05» июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы Красноярск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №18/07-2022/1 от 18.07.2022 по состоянию на 19.09.2023 в размере 1 062 365,40 руб., неустойки в размере 905 385,85 руб.

Определением от 30.10.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-30497/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 06.02.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору № 18/07- 2022/01 от 18 июля 2023 года по состоянию на 19.09.2023 г. в размере: основного долга по договору - 1 062 365, 40 рублей; неустойку в размере 179 009,62 рублей, всего 1 241 375, 02 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 414 руб.

3. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 264 руб.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы Красноярск» (продавец) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 18/07-2022/1 от 18.07.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется на условиях настоящего договора продать покупателю, а покупатель принять и оплатить инертные материалы, именуемые по тексту настоящего договора – товар, согласно заявкам покупателя в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель направляет продавцу заявку на товар в устной или письменной форме, посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи.

На основании поданной покупателем и полученной продавцом заявки стороны не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты доставки товара составляют и подписывают спецификацию (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора передача товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок не согласован сторонами в спецификации. Доставка товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.4. договора).

Обязательства продавца по передаче товара согласно спецификации считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя) и подписания товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 2.9. договора подписанием товарно-транспортной накладной покупателем (уполномоченным представителем покупателя) подтверждается отсутствие со стороны покупателя претензий к продавцу по количеству, качеству товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами при обработке заявок покупателя и определяется в спецификациях, в счетах-фактурах или универсально-передаточных документах продавца.

Оплата товара производится покупателем по счету, выставленному продавцом, авансовым платежом в размере 100% от стоимости товара, указанной в спецификации. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.3. договора).

В пункте 5.2. стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Спецификацией № 1 от 18.07.2022 к договору стороны согласовали, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

Наименование продукции

Ед. измерения

Цена за 1 тонну (с учетом НДС 20%), руб.

Кол-во

Сумма (с учетом НДС 20%), руб.

Щебень фр. 20-40 мм

Тонна

500,00

633

316 500,00

Камень строительный

Тонна

180,00

1 920

345 600,00

Спецификацией № 2 от 07.10.2022 к договору стороны согласовали, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

Наименование продукции

Ед. измерения

Цена за 1 тонну (с учетом НДС 20%), руб.

ПГС

Тонна

280,00

 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 226 между сторонами по договору за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, согласно которому у ООО «Сибпромстрой» перед ООО «Дорожные материалы Красноярск» имеется задолженность в размере 1 062 365,40 руб.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами с реестрами отгрузки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2023 исх. № 90 с требованием погашения долга и неустойки по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и неустойки за оплату товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи № 18/07-2022/1 от 18.07.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 062 365,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (УПД) с реестрами отгрузки:

- по счет-фактуре № 334 от 13.10.2022 товар был поставлен на сумму 454 204 руб. 20 коп.,

- по счет-фактуре № 382 от 31.10.2022 товар был поставлен на сумму 83 150 руб.,

- по счет-фактуре № 401 от 08.11.2022 товар был поставлен на сумму 283 504 руб. 20 коп.,

- по счет-фактуре № 176 от 30.06.2023 товар был поставлен на сумму 241 507 руб.

Истцом выставлены счета на оплату в адрес ответчика: № 456 от 13.10.2022 на сумму 454 204 руб. 20 коп., № 508 от 31.10.2022 на сумму 83 150 руб., № 526 от 08.11.2022 на сумму 283 504 руб. 20 коп., № 198 от 30.06.2023 на сумму 42 000 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 062 365,40 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям пункта 3.3. договора оплата товара производится покупателем по счету, выставленному продавцом, авансовым платежом в размере 100% от стоимости товара, указанной в спецификации. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как указывает истец в заявлении об уточнении размера заявленных исковых требований от 05.02.2024, поскольку истец лишен возможности определить дату выставления счетов ответчику по УПД № 401 от 08.11.2022, УПД № 176  от 30.06.2023, с которой следует исчислять неустойку, он вынужден отказаться от её взыскания, уменьшив размер исковых требований в части неустойки за товар, поставленный по указанным УПД.

Определение предмета, основания заявленных исковых требований, изменение их размера, отказ от части требований является исключительным распорядительным правом стороны, в связи с чем суд рассматривает заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений.

На размер задолженности по УПД № 334 на сумму 454 204 руб. 20 коп. и на УПД № 382 на сумму 83 150 руб. в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки истец согласно представленному расчёту (с учетом принятых уточнений) начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 179 009,62 руб.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, в ходе проверки судом обнаружена неточность в расчете неустойки, в части исчисления начальной даты срока начисления неустойки. С учетом вышеприведенных положений, разумный срок на оплату принятого товара – 5 рабочих дней, а истец ошибочно применяет срок в 3 рабочих дня. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом того, что счет на оплату по УПД № 334 был направлен ответчику 13.10.2022, а счет на оплату по УПД № 382 - 07.11.2022, даты начала исчисления неустойки - 21.10.2022 и 15.11.2022 соответственно.

Представленный расчет неустойки оценен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, в том числе расчёту суда (с учетом исправления судом неточности в расчете неустойки истца):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2022 – по УПД № 334

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

454 204,20

21.10.2022

19.09.2023

334

454 204,20 ? 334 ? 0.1%

151 704,20 р.

Итого:

151 704,20 руб.

Сумма основного долга: 454 204,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 151 704,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2022 – по УПД № 382

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 150,00

15.11.2022

19.09.2023

309

83 150,00 ? 309 ? 0.1%

25 693,35 р.

Итого:

25 693,35 руб.

Сумма основного долга: 83 150,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 25 693,35 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки по УПД № 334, по УПД № 382 в соответствии с пунктом 5.2. договора признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению частично в сумме 177 397,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 32 678 руб., согласно платежному поручению № 490 от 21.09.2023 на сумму 23 632 руб. и платежному поручению № 523 от 10.10.2023 на сумму 9 046 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 241 375,02 руб. (с учетом принятых уточнений), размер государственной пошлины составляет 25 414 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, учитывая удовлетворение 99,87% от заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 381 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7 264 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 062 365,40 руб. задолженности по договору купли-продажи № 18/07-2022/1 от 18.07.2022, 177 397,55 руб. неустойки, а также 25381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 264 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 523 от 10.10.2023 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина