﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ Ф03-5575/2021

18 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

 

судей Меркуловой Н.В., Ширяева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горожаниной О.Е.,

при участии:

от Родиной Юлии Валерьевны: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ»: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Герштанского Максима Михайловича: представитель не явился;

от  Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании заявление Родиной Юлии Валерьевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 

по делу №  А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (ОГРН 1062703001052, ИНН  2703033910, адрес: 681005, Хабаровский край,                      г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Заводская, д. 1, правопреемник – Родина Юлия Валерьевна)

к индивидуальному предпринимателю Герштанскому Максиму Михайловичу (ОГРНИП 307270328900113, ИНН  270318529491, дата прекращения деятельности 02.11.2015)

о взыскании 33 000 руб.

установил:

Родина Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (правопреемник – Родина Юлия Валерьевна) к индивидуальному предпринимателю Герштанскому Максиму Михайловичу (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, должник) о взыскании 33 000 руб.

 

В судебном заседании 10.11.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 17.11.2021.

 

Заявление мотивировано длительностью судебного разбирательства, который, по мнению заявителя, начал течь с момента обращения в арбитражный суд с исковым заявлением - 04.03.2015 по дату представления в Арбитражный суд Дальневосточного округа пояснений по заявлению и составил 2 403 дня.

 

Сославшись на пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 заявитель определил размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 Евро, указав на эквивалент в 300 000 рублей.

 

Определением от 13.10.2021 судом привлечено к рассмотрению заявления заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700911881, ИНН 2721009290, адрес: ул. Дзержинского,               д. 41, г. Хабаровск, 680000).

 

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Герштанский М.М. письменного отзыва на заявление не представили.

 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по представленным доказательствам.

 

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

 

Определением от 16.06.2015 производство по делу № А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (правопреемник – Родина Юлия Валерьевна) к индивидуальному предпринимателю Герштанскому Максиму Михайловичу (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, должник) о взыскании 33 000 руб. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска. Определение вступило в законную силу.

 

Определением от 16.02.2016 в рамках названного дела с индивидуального предпринимателя Герштатского Максима Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» взысканы судебные издержки  в размере 7 000 руб.

 

Определением от 04.05.2016 по названному делу с индивидуального предпринимателя Герштатского Максима Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

 

Определением от 04.07.2019 взыскатель по делу № А73-2506/2015 - ООО «Премио КБ» заменен на его правопреемника Родину Юлию Валерьевну.

 

16.10.2020 Родина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-2506/2015. Определением суда первой инстанции от 10.12.2020 указанное заявление удовлетворено, 18.01.2021 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС034494468, ФС034494469, ФС034494470.

 

Определением от 04.02.2021 судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ исправлена опечатка в фамилии ответчика: определено считать верной фамилию ответчика по делу № А73-2506/2015 - Герштанский Максим Михайлович.

 

Определением суда от 17.06.2021 Родиной Ю.В. отказано в удовлетворении заявления от 11.05.2021 о наложении судебного штрафа на ПАО «Сбербанк России» (Дальневосточный банк «Сбербанк») за неисполнение взыскания по исполнительным листам серии ФС034494468, ФС034494469, ФС034494470.

 

Определением суда от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, в удовлетворении заявления Родиной Ю.В. в индексации присужденных денежных сумм отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2021 об отказе в индексации денежных сумм, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Определением от 08.09.2021 возвращено заявление Родиной Ю.В. от 03.08.2021 о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в связи с не устранением выявленных судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству и указанных в определении от 09.08.2021 об оставлении заявления без движения, а также в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта о пересмотре которого заявлено (Арбитражным судом Дальневосточного округа от 31.08.2021 отменено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2021 об отказе в индексации денежных сумм, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края).

 

Определением от 08.11.2021 отказано в удовлетворении заявления Родиной Ю.В. от 13.09.2021 о наложении судебного штрафа на ПАО «Сбербанк России» (Дальневосточный банк «Сбербанк») за неисполнение взыскания по исполнительным листам серии ФС034494468, ФС034494469, ФС034494470.

 

Определением от 13.10.2021 судом в порядке статьи 179 АПК РФ исправлены данные ответчика в исполнительном листе серии ФС034494468 - Герштанский Максим Михайлович.

 

Определением от 02.11.2021 при новом рассмотрении судом по заявлению Родиной Ю.В. от 10.03.2021 с индивидуального предпринимателя Герштанского Максима Михайловича в ее пользу взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм по судебным актам за период с 16.06.2015 по 30.09.2021 в размере 6 295 руб. 18 коп.

 

Родина Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и просит определить компенсацию в размере 5 000 Евро, что эквивалентно 300 000 руб., полагая длительным рассмотрение своих заявлений:

о выдаче дубликатов исполнительных листов, подлежащего рассмотрению в течение 3 дней, нарушение судом срока направления ей судебного акта (не направлены определения о заявлению о выдаче дубликатов исполнительных листов),

об индексации присужденных сумм, подлежащего рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд (рассматривался месяц),

о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (оставление заявления без движения в отсутствии процедуры оставления без движения, не направление судебных актов в адрес заявителя, не рассмотрение по существу заявления на дату обращения с настоящими требованиями),

о наложении судебного штрафа на ПАО «Сбербанк России» (Дальневосточный банк «Сбербанк») за неисполнение взыскания по исполнительным листам (апелляционной инстанцией в постановлении от 19.08.2021 нарушены сроки рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления)

 

Рассмотрев по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ), материалы дела № А73-2506/2015, настоящего дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

 

В соответствии с пунктами 3, 5 части 2 статьи 222.8 АПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд учитывает, в том числе достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общую продолжительность  судопроизводства по делу.

 

Заявляя требование о присуждении компенсации, Родина Ю.В. указывает, что нарушение права на судопроизводство по делу А73-2506/2015 имеет место в срок с 04.03.2015 (дата обращения в Арбитражный суд Хабаровского края общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» с иском к индивидуальному предпринимателю Герштанскому Максиму Михайловичу о взыскании 33 000 руб.) по дату направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа пояснений по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и составил 2 403 дня.

 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Пленум ВС РФ № 11) заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

 

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

 

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятым по делу, является определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2015, которым производство по делу № А73-2506/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (правопреемник – Родина Юлия Валерьевна) к индивидуальному предпринимателю Герштанскому Максиму Михайловичу (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, должник) о взыскании 33 000 руб. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Заявитель по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Родина Ю.В. на основании определения от 04.07.2019 является правопреемником (определение от 19.07.2019) истца – ООО «Премио КБ» по исполнительным листам серии:

ФС0065574176 - на взыскание судебных расходов в размере 15 000 руб. на основании определения от 26.04.2016,

ФС011287077 – расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. на основании определения от 16.06.2016,

ФС006574023 – издержки в сумме 7 000 руб. на основании определения от 16.02.2016.

 

В соответствии с пунктом 7 Пленума ВС РФ № 11 право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).

В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.

В случае процессуальной замены лица его правопреемником в спорном материальном правоотношении обстоятельства, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, имевшие место до перехода прав к правопреемнику, не могут являться основанием для удовлетворения его требования о компенсации.

 

Таким образом, заявитель Родина Ю.В. не является лицом, имеющим право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

 

Между тем, заявитель полагает нарушенными свои права на судопроизводство в разумный срок в связи с нарушением Арбитражным судом Хабаровского края процессуальных сроков рассмотрения ее заявлений, со ссылкой на отсутствие у суда обстоятельств, препятствующих своевременному рассмотрению требований заявителя о

- выдаче дубликатов исполнительных листов;

- об индексации присужденных сумм;

- пересмотре дела по новым и вновь открывшимся основаниям;

- наложении штрафа на ПАО «Сбербанк».

 

Вопрос о том, нарушено ли право заявителя на исполнение судебного акта в разумные сроки, должен разрешаться с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом действий, направленных на исполнение, взыскателя и должника.

 

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

16.10.2020 Родина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

 

Определением от 19.10.2020 заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены доказательства направления заявления должнику и доказательства утраты исполнительного листа. Определением установлен срок для устранения недостатков до 03.11.2020. Определение направлено почтой (простой корреспонденцией) по адресу заявителя.

 

Поскольку в установленный срок у суда отсутствовали сведения о получении заявителем определения от 19.10.2020, а также выявленные недостатки не были устранены, определением от 05.11.2020 суд продлил срок для их устранения до 24.11.2020.

 

После получения 20.11.2020 от заявителя возражений в части запрошенных судом доказательств, суд определением от 23.11.2020 принял заявление к производству, назначил его рассмотрение на 03.12.2020, запросив судебного пристава-исполнителя сведения об исполнительных листах и их исполнении.

 

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении должника суд объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 50 минут 10.11.2020.

 

После перерыва суд удовлетворил заявление Родиной Ю.В. и выдал дубликаты исполнительных листов серии ФС034494468, ФС034494469, ФС034494470.

 

03.02.2021 Родина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением об исправлении описки, опечатки в фамилии должника.

 

Определением от 04.02.2021 суд исправил описку, определил считать верной фамилию должника по указанному делу - Герштанский Максим Михайлович.

 

10.03.2021 Родина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением об индексации присужденных сумм.

 

Определением от 15.03.2020 заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены доказательства направления заявления должнику. Определением установлен срок для устранения недостатков до 31.03.2021. Определение направлено почтой (простой корреспонденцией) по адресу заявителя.

 

05.04.2021 от заявителя поступила квитанция о направлении заявления должнику.

 

Определением от 07.04.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.04.2021.

 

Определением от 21.04.2021 в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано.

 

19.05.2021 Родина Ю.В. обратилась с частной жалобой на определение от 21.04.2021, в этот же день дело направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд.

 

Определением от 24.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.06.2021. В указанное время в судебном заседании суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, в ее удовлетворении отказал, постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2021. 02.07.2021 дело возвращено в первую инстанцию.

 

30.07.2021 Родина Ю.В. обратилась с кассационной жалобой на определение от 21.04.2021 и постановление от 17.06.2021.

 

05.08.2021 дело направлено в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Определением от 06.08.2021 кассационная жалоба принята к производству, восстановлен срок на ее подачу, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 30.08.2021. В указанное время суд округа рассмотрел жалобу, удовлетворил ее, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2021, дело направлено в суд первой инстанции 06.09.2021.

 

При новом рассмотрении, назначенном определением от 08.09.2021 на 07.10.2021, суд удовлетворил заявление об индексации, о чем вынес определение 29.10.2021 (рассмотрение заявления откладывалось на 27.10.2021, объявлялся перерыв до 29.10.2021). В полном объеме определение об индексации изготовлено 02.11.2021.

 

11.05.2021 Родина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о наложении на ПАО «Сбербанк России» судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

 

Определением от 14.05.2021 назначено рассмотрение заявления о наложении судебного штрафа на 09.06.2021 (дело находилось в Шестом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрение апелляционной жалобы Родиной Ю.В. на определение об отказе в индексации).

 

Определением от 09.06.2021 в заседании суда объявлен перерыв до 17.06.2021. В указанную дату заявление Родиной Ю.В. рассмотрено, в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано.

 

Определением председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2021 отказано в удовлетворении заявления Родиной Ю.В. об ускорении производства по делу № А73-2606/2015.

 

09.08.2021 Родина Ю.В. обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Определением от 09.08.2021 заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены:

копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

 

Определением установлен срок для устранения недостатков до 30.08.2021. Определение направлено почтой (простой корреспонденцией) по адресу заявителя.

 

Определением от 08.09.2021 при рассмотрении вопроса о принятии заявления о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, установив, что определение об оставлении без движения заявителем не исполнено, а также отмену судебного акта, о пересмотре которого заявлено, суд возвратил заявление.

 

13.09.2021 Родина Ю.В. обратилась с заявлением о наложении штрафа на ПАО «Сбербанк России» в связи с неисполнением судебного акта.

 

Определением от 17.09.2021 заявление назначено к рассмотрению на 13.10.2021, определением от 13.10.2021 рассмотрение заявления отложено до 08.11.2021 по ходатайству ПАО «Сбербанк России» для представления доказательств.

 

Определением от 08.11.2021 отказано в удовлетворении заявления о наложении штрафа на ПАО «Сбербанк России».

 

Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок по основаниям нарушения сроков рассмотрения заявлений и неправомерного оставления без движения заявлений, суд полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

 

В соответствии с частью 2 статьи 222.8 АПК РФ установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

 

При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела (пункт 40  Пленума № 11).                  

 

При исчислении периода судопроизводства, срок которого полагает нарушенным, заявитель ссылается на начало течения данного срока – дата обращения с исковым заявлением лица, правопреемником которого является Родина В.Ю., в суд – 04.03.2015, и на дату обращения с настоящим заявлением в суд – не оконченным.

 

Между тем, как уже установлено выше, последним судебным актом по настоящему делу в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 15 АПК РФ, является определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2015 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

 

Правопреемство истца произведено судом на стадии исполнения судебного акта после завершения судебного производства по делу № А73-2506/2015. Все последующие заявления и ходатайства Родиной Ю.В. поданы после вынесения окончательного судебного акта по существу спора – 16.06.2015.

 

Называемые заявителем в качестве основания для удовлетворения ее заявления действия судов по оставлению заявления или ходатайства Родиной Ю.В. без движения по аналогии со статьей 126 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку как указывал Конституционного Суда РФ в своем Определении от 29.09.2020 № 2301-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением, апелляционной либо кассационной жалобой, направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, апелляционной либо кассационной жалобы и приложенных к ним документов, отсутствующих у других участвующих в деле лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к заявлению, апелляционной либо кассационной жалобе документы, подтверждающие направление либо вручение указанных копий другим лицам, участвующим в деле, тем самым способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

Кроме того, учитывая, что одновременно с очередным ходатайством или заявлением Родиной Ю.В. в суд первой инстанции поступала апелляционная либо кассационная жалобы, суд первой инстанции правомерно откладывал рассмотрение такого заявления либо ходатайства, а дело направлял в соответствующую инстанцию для рассмотрения таких жалоб.

 

Учитывая изложенное, нарушений процессуальных сроков рассмотрения заявлений и ходатайств Родиной Ю.В., поданных в Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-2506/2015 после вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному делу, не установлено.

 

Доводы заявителя Родиной Ю.В. о нарушении ее права на судопроизводство в разумный срок не основаны на нормах права.

 

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется.

 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

РЕШИЛ:

Отказать Родиной Юлии Валерьевне в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              Л.М. Черняк

Судьи                                                                                       Н.В. Меркулова

 

И.В. Ширяев