Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268543/22-190-498

г. Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Стройтехинвест 25» (117209, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Севастопольский 

<

...>, помещ. XVII ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 05.12.2022 поступило заявление ООО «СТК-3» о признании ООО «Стройтехинвест 25» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 заявление ООО «СТК-3» о признании ООО «Стройтехинвест 25» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.05.2023 через канцелярию суда поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Стройтехинвест 25» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Представитель ИП ФИО2 поддержал заявление по изложенным основаниям.

Представитель ООО «Стройтехинвест 25» против удовлетворения заявления не возражал, представил протокол общего собрания участников от 01.11.2022.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021г. по делу № А56-133125/2019 судом взыскано с ООО «СтройТехИнвест» в пользу ООО «КУЮр» 1 249 280 руб. задолженности по договору от 26.09.2017 № 03/09/17, 25 492,80 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Соглашением об уступке права (требования) (цессии) от 18 января 2021 года ООО «КУЮр» уступил права (требования), вытекающее из Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021г. по делу № А56-133125/2019 в пользу ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021г. суд произвел правопреемство и заменил взыскателя по делу № А56-133125/2019 с ООО «КУЮр» на ИП ФИО2

Ранее между ООО «Стройтехинвест 25» и ООО «КУЮр» был заключен договор № 03/09/17 от 26.09.2017 на производство и монтаж металлических конструкций на объекте многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания и встроенно-пристроенным гаражом.

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 от 08.02.2018 и от 14.08.2018 ООО «КУЮр» выполнил определенные договором работы на общую сумму 1 363 680 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за выполненные и принятые работы составила 1 249 280 руб.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления основная сумма долга составляет 1 249 280 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник находится в процессе ликвидации, что подтверждается решением, принятом на общем собрании участников 01.11.2022 г. о добровольной ликвидации ООО «Стройтехинвест 25» и назначении ликвидатора ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Учитывая, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела представлено не было, а должником принято решение о ликвидации, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Ассоциации МСОПАУ представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить указанное лицо  конкурсным управляющим должника.

Суд учитывает, что в материалы дела ИП ФИО2 представлены доказательства финансирования процедуры банкротства (платежное поручение № 31 от 23.08.2023) в размере 180 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 225 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройтехинвест 25» (117209, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Севастопольский 

<

...>, помещ. XVII ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.  

Признать ООО «Стройтехинвест 25» (117209, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Севастопольский 

<

...>, помещ. XVII ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Стройтехинвест 25» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, 119361, г. Москва, а/я 37), члена Ассоциации МСОПАУ.   

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО2 в размере 1 249 280 рублей сумма основного долга и 25 492 рубля 80 копеек сумма расходов по оплате государственной пошлины. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 мая 2024 года в 14 часов 55 минут в зале № 7019, 7 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Судья                                                                                            М.В. Морозова