АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31247/20

12 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500350367)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергонова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 517 826,65 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности № 17-1Д/0820 от 17.08.2020,

от ответчика - представитель не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонова» о взыскании 1 446 390 рублей задолженности, 12 349, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 01.07.2020 по 10.09.2020 с продолжением их начисления  до момента фактического исполнения обязательства, заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 500 руб. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик явку представителей не обеспечили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

«16» декабря 2019 года между ООО «ЭнергоНова» (Субподрядчик) и ИП ФИО2 ИНН 

<

***> (Исполнитель) заключен Договор № 2РУД/АОВ (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.».

Приложением №1 к Договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.». установлены договорные цены на выполнение работ.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязался в установленный договором срок на основании рабочей документации, переданной субподрядчиком, выполнить комплекс работ АОВ (Автоматизация отопления и вентиляции) на объекте: «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2» (далее - Объект) в соответствии со следующими разделами:

- 12-4010-Л-Р-К01-ШК-2.2Э-1.1-АОВ1

- 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-1.1-АОВ2

- 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-10.1-АОВ

- 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-20-АОВ

- 12-4010-Л-Р-КО1 -1 ПК-2.2Э-28- АОВ

- 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-15-АОВ1

- 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-15-АОВ2,

а Субподрядчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п.2.2 договора в течение 5 календарных дней с момента заключения Договора Исполнитель направляет Субподрядчику письмо о согласовании кандидатуры Представителя Исполнителя, который на основании выданной ему доверенности будет принимать непосредственное участие в регулировании работ на Объекте, подписывать от имени Исполнителя Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт сдачи-приемки результата завершенных работ и другие документы, связанные с исполнением принятых Исполнителем обязательств. В отсутствие такого лица указанные документы подписывает иное уполномоченное лицо. К указанному письму о согласовании кандидатуры Представителя Исполнителя должна быть приложена копия доверенности Представителя.

«09» января 2020 года ответчиком предоставлен приказ о назначении лиц, ответственных за ведение исполнительной документации на объекте «Электродепо «Руднево»: «Основные и вспомогательные здания этапа 2.2.» № МР/15, согласно которому, ответственным лицом за ведение исполнительной документации руководителя проекта назначен ФИО4, на время его отсутствия ФИО5.

В силу п.3.1 Договора общая стоимость полного комплекса работ составляет                 2 886 230 рублей.

Параграфом 4 договора предусмотрено, что субподрядчик вправе произвести авансирование исполнителю части цены подрядных работ в порядке авансирования в размере 30% от стоимости работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

В период с 12.12.2019 по 08.04.2020 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается следующими документами: Счет на оплату № 9 от 12.12.2019 на сумму 50 000 рублей; Платежное поручение № 1054 от 18.12.2019 на сумму 50 000 рублей; Счет на оплату № 10 от 25.12.2019 на сумму 50 000 рублей; Платежное поручение № 1114 от 27.12.2019 на сумму 50 000 рублей; Счет на оплату № 3 от 14.01.2020 на сумму 1 000 000 рублей, (не оплачен); Счет на оплату № 4 от 10.02.2020 на сумму 300 000 рублей; Платежное поручение № 132 от 12.02.2020 на сумму 300 000 рублей; Счет на оплату № 5 от 17.02.2020 на сумму 150 000 рублей; Платежное поручение № 166 от 20.02.2020 на сумму 150 000 рублей; Счет на оплату № 6 от 24.02.2020 на сумму 200 000 рублей; Платежное поручение № 187 от 27.02.2020 на сумму 200 000 рублей; Счет на оплату № 7 от 25.02.2020 на сумму 200 000 рублей; Платежное поручение № 192 от 28.02.2020 на сумму 200 000 рублей; Счет на оплату № 8 от 03.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Платежное поручение № 224 от 06.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Счет на оплату № 9 от 20.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Платежное поручение № 263 от 25.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Счет на оплату № 10 от 25.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Платежное поручение № 265 от 27.03.2020 на сумму 100 000 рублей; Счет на оплату № 11 от 03.04.2020 на сумму 150 000 рублей; Платежное поручение № 310 от 08.04.2020 на сумму 150 000 рублей.

По условиям п.4.1 договора Исполнитель производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Одновременно с этим Исполнитель предоставляет Субподрядчику, исполнительную документацию в соответствии с Ведомостью технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке работ (Приложение 2 к настоящему Договору). Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Субподрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя документации, предусмотренной в настоящем пункте.

31 января 2020 года подписан Акт выполненных работ № 1 за январь 2020 года (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-20-АОВ);

28 февраля 2020 года подписан Акт выполненных работ № 2 за февраль 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-ШК-2.2Э-10.1-АОВ, Кабельный журнал);

28 февраля 2020 года подписан Акт выполненных работ № 3 за февраль 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-ШК-2.2Э-20-АОВ, Кабельный журнал);

05 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 4 за март 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-28-АОВ);

05 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 4 за март 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-28-АОВ, Кабельный журнал);

15 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 5 за март 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-1Л-АОВ1, Кабельный журнал);

15 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 6 за март 2020 года, (Раздел АОВ2 по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-1.1-АОВ2, Кабельный журнал);

20 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 7 за март 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-15-АОВ1, Кабельный журнал);

20 марта 2020 года подписан Акт выполненных работ № 8 за март 2020 года, (Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-15-АОВ2, Кабельный журнал).

Далее были подписаны следующие закрывающие документы: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.05.2020 года Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-10.1-АОВ; Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.05.2020 года Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-20-АОВ; Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.05.2020 года Раздел АОВ1 по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К0ЫПК-2.2Э-15-АОВ1; Акт о приемке выполненных работ № 4 от 29.05.2020 года Раздел АОВ2 по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-15-АОВ2; Акт о приемке выполненных работ № 5 от 29.05.2020 года Раздел АОВ1 по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1 ПК-2.2Э-1.1-АОВ 1;Акт о приемке выполненных работ № 6 от 29.05.2020 года Раздел АОВ2 по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-1.1-АОВ2; Акт о приемке выполненных работ № 7 от 29.05.2020 года Раздел АОВ по проекту Шифр: 12-4010-Л-Р-К01-1ПК-2.2Э-28-АОВ.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат на 2 846 390 рублей от 29.05.2020.

Пунктами 2.3, 8.1.8, 14.1, 20.11 и разделом 23 Договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора Исполнитель направляет Субподрядчику письмо с указанием не менее двух сотрудников Исполнителя и их контактных данных (адрес электронной почты, номера телефонов), ответственных за формирование, актуализацию и корректировку недельно-суточных планов. Любые уведомления по Договору даются в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляются заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе «Реквизиты сторон» (п. 23 Договора), либо сдается нарочно в канцелярию (приемную). Контактным электронным адресом ответчика указан 3005115@bk.ru, адрес электронной истца указан как burtsevanata@inbox.ru

В порядке досудебного урегулирования спора, между сторонами состоялась переписка следующего содержания.

«15» июня 2020 года в 17:26 на электронный ящик ответчика 3005115@bk.ru, направлено уведомление № 25 от 15.06.2020 года в котором указывалось на наличие обоюдных финансовых требований сторон и руководствуясь ст. 410 ГК РФ, предлагалось произвести зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, а также предлагалось расторгнуть Договора субподряда № МУ03-1110 от 11.10.2019 года по соглашению сторон. Подписать соглашение о расторжении Договора субподряда № МУ03-1Н0 от 11.10.2019 года, произвести погашение обязательства в размере 534 229,00 рублей, путем зачета встречного однородного требования по Договору № 2РУД/АОВ от 16.12.2019 года и вернуть остаток задолженности денежных средств в размере 912 161,00 рубль в течение 30 дней с момента расторжения.

В ответ на данное уведомление № 25 от 15.06.2020 ответчиком 23.06.2020 в 12:00 был предоставлен ответ № 22/06/20-01 от 22.06.2020, в котором он ссылается на отсутствующий полный пакет документов, а именно: акт сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; исполнительной документации, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, принятой подрядчиком; сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. 

«10» июля 2020 года в адрес ответчика направлено возражение № 34 от 10.07.2020, в котором помимо прочего, указано, что согласно квитанции (накладной) логистической компании CDEK, № 1181385116, врученной 08.06.2020, в адрес ответчика направлен пакет закрывающих документов согласно условиям Договора года.

Кроме того, Ответчиком в адрес Истца предоставлен Акт сверки за период август 2019 - июнь 2020 года, согласно которому, работы по спорному договору на сумму 2 846 390 рублей, приняты 29.05.2020, тем самым, ответчик своими действиями фактически доказывает добросовестное исполнение обязательств истцом, приняв их.

В п.4.1 договора указано, что оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Исполнителем работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет денежных средств.

Исполнитель в срок до 18-го числа каждого месяца предоставляет Субподрядчику: Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с перечнем давальческого оборудования и материалов, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) «справочно», Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе; Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); Сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. 

«08» июня 2020 года ответчиком получен пакет закрывающих документов с реестром, таким образом, оплата в размере 1 446 390 рублей должна была поступить не позднее 30.06.2020.

Требования истца к ответчику об оплате задолженности в добровольном порядке оставлены последним без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

            Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежат удовлетворению в размере 1 446 390 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 349, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 01.07.2020 по 10.09.2020 с продолжением их начисления  до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению судом. 

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 500 руб. 

«24» июня 2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен Договор № 24-1Д/0620 в рамках которого ИП ФИО3. обязался оказать услуги по подготовке претензии, искового заявления, для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с целью взыскания задолженности с ООО «ЭнергоНова», иных судебных издержек по данному делу, представления интересов в судебных заседаниях первой инстанции связанных с рассмотрением дела, по существу.

В период с 24.06.2020 по 27.08.2020 была проведена следующая работа: проводились устные консультации по правовым вопросам; предоставлялись письменные консультации в том числе с выписками из нормативных и судебных актов, в том числе, были подготовлены: Уведомление №. 25 от 15.06.2020; Возражение № 34 от 10.07.2020. 

Был осуществлен сбор пакета документов для подготовки и составление искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом представлен Акт выполненных работ № 333 от 27.08.2020 и копия квитанции к ПКО на сумму 31 500 руб.

Согласно выписке из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", стоимость услуг по участию в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства - 65000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 42000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае, размер расходов на оплату услуг представителя уменьшен судом до 24 000 рублей с учетом категории спора, объема выполненной представителем работы по защите интересов истца (с учетом представленного акта), сложившейся в регионе стоимости аналогичного рода услуг.

Суд принял во внимание характер спора, уровень сложности дела, объем материалов дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, фактически совершенные представителем действия, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, исходя из принципов соразмерности, свободы заключения договора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 24 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

            Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергонова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500350367) 1 446 390 рублей задолженности, 12 349, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 01.07.2020 по 10.09.2020 с продолжением их начисления  до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 587 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.