Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20707/2021

28 сентября 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2021 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Запспецстрой», г. Новый Уренгой, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Свет», г. Тюмень, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 3 066 101 руб. 03 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Запспецстрой», г. Новый Уренгой (далее – истец, общество «Запспецстрой») 11.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Свет», г. Тюмень (далее – ответчик, общество «Дальний Свет), в котором просит взыскать с ответчика 

- 940 274 руб. 55 коп. задолженности по договору уступки прав от 04.09.2019 №8, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 247 руб. 52 коп. за период с 10.09.2019 по 12.04.2021 с продолжением начисления;

- 1 890 274 руб. 55 коп. задолженности по договору уступки прав от 04.09.2019 №9, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 304 руб. 41 коп. за период с 10.09.2019 по 12.04.2021 с продолжением начисления, а также 38 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

В обоснование иска со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ указано, что между истцом и ответчиком подписаны договоры уступки права требования по договорам лизинга, при этом ответчиком денежные средства составляющие стоимость уступленного по договору права, не уплачены. 

Ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации, определение суда им получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 89), однако, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК предусмотрена возможность выбора подсудности истцом.

Вместе с тем положениями статьи 37 АПК РФ предусмотрено исключение из общего правила статей 35, 36 АПК РФ, а именно: подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По смыслу приведенной нормы институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого и мобильного рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.

Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав.

Договорами уступки от 04.09.2019 (п. 13) предусмотрено, что возникшие при исполнении договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области. 

В связи с чем, спор подлежит рассмотрению в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными статьей 37 АПК РФ и пунктом 13 договоров уступки.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 04.09.2019 ООО «Дальний Свет» (первоначальный лизингополучатель) и ООО «Запспецстрой» (новый лизингополучатель) заключили договоры перемены лиц в обязательстве.

По условиям договора №9 от 04.09.2019 (л.д. 22-23), первоначальный лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает  все права и обязанности по договору лизинга от 20.08.2018 №9, в том числе обязательства по погашению задолженности первоначального лизингополучателя  по лизинговым платежам и начисленной неустойке, существующих на момент настоящего договора уступки, обязательства по уплате платежей в соответствии с приложением №2 к договору лизина №9, и другие права и обязательства, предусмотренные договором лизинга №9. По окончании срока действия договора лизинга №9 при условии выплаты всех платеже, право собственности на лизинговое имущество переходит к новому лизингополучателю.  

На момент заключения договора уступки №9 общая сумма платежей, которые должен был осуществить первоначальный лизингополучатель в пользу лизингодателя составляет 5 072 535 руб. 92 коп. без НДС; общая сумма платежей, которые должен будет осуществить новый лизингополучатель в пользу лизингодателя составляет 7 844 027 руб. 18 коп. без НДС.

Общая сумма фактически уплаченных первоначальным лизингополучателем платежей составляет 2 935 223 руб. 30 коп. без НДС. 

Задолженность общества «Дальний Свет» перед лизингодателем составляет 2 137 312 руб. 62 коп., которая погашается новым лизингополучателем в течении трёх рабочих дней с момента подписания договора. 

По условиям п. 5 договора уступки №9 вознаграждение за уступаемое право составляет 247 038 руб. 07 коп. 

Задолженность в размере 2 137 312 руб. 62 коп. уплачена новым лизингополучателем 06 и 09 сентября 2019 (л.д. 26-27). 

Истец считает, что ответчик обязан уплатить ему 1 8790 274 руб. 55 коп., составляющих разницу между уплаченной им задолженностью (2 137 312 руб. 62 коп.) и размером вознаграждения (247 038 руб. 07 коп.). 

По условиям договора №8 от 04.09.2019 (л.д. 16-17), первоначальный лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает  все права и обязанности по договору лизинга от 20.08.2018 №8, в том числе обязательства по погашению задолженности первоначального лизингополучателя  по лизинговым платежам и начисленной неустойке, существующих на момент настоящего договора уступки, обязательства по уплате платежей в соответствии с приложением №2 к договору лизина №8, и другие права и обязательства, предусмотренные договором лизинга №8. По окончании срока действия договора лизинга №8 при условии выплаты всех платеже, право собственности на лизинговое имущество переходит к новому лизингополучателю.  

На момент заключения договора уступки №8 общая сумма платежей, которые должен был осуществить первоначальный лизингополучатель в пользу лизингодателя составляет 5 072 535 руб. 92 коп. без НДС; общая сумма платежей, которые должен будет осуществить новый лизингополучатель в пользу лизингодателя составляет 7 844 027 руб. 18 коп. без НДС.

Общая сумма фактически уплаченных первоначальным лизингополучателем платежей составляет 2 935 223 руб. 30 коп. без НДС. 

Задолженность общества «Дальний Свет» перед лизингодателем составляет 2 137 312 руб. 62 коп., которая погашается новым лизингополучателем в течении трёх рабочих дней с момента подписания договора. 

По условиям п. 5 договора уступки №9 вознаграждение за уступаемое право составляет 1 197 038 руб. 07 коп. 

Задолженность в размере 2 137 312 руб. 62 коп. уплачена новым лизингополучателем 06 и 09 сентября 2019 (л.д. 20-21). 

Истец считает, что ответчик обязан уплатить ему 940 274 руб. 55 коп., составляющих разницу между уплаченной им задолженностью (2 137 312 руб. 62 коп.) и размером вознаграждения (1 197 038 руб. 07 коп.). 

Считая, что ответчик не исполнил обязательство по уплате новому лизингополучателю отыскиваемых средств, в адрес общества «Дальний Свет» направлена претензия №09-04092019 от 12.02.2021 (л.д. 12-15), оставленная без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями договора уступки являются указание на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку договор уступки права требования является возмездной сделкой, цессионарий обязан оплатить цеденту стоимость уступленного права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании вышеизложенных положений, а также согласованных сторонами условий договоров от 04.09.2019 уступки прав, суд приходит к выводу о заключенности договоров уступки №8 и №9. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, условиями договоров уступки не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению уплаченной истцом лизингодателю задолженности по лизинговым платежам, поэтому отсутствует и указание на срок погашения такой задолженности. 

Наоборот, из пунктов 1 договоров следует, что истец приобрёл не только права по договорам лизинга, но и обязанность по уплате платежей в соответствии с приложением №2 к договорам лизинга, а также право после выплаты всех платежей на предмет лизинга.

Таким образом, выплата лизинговых платежей фактически направлена на уплату выкупной стоимости предмета лизинга. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.    

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.08.2016).

Так как суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов.   

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцом в доход федерального бюджета платежным поручением №413 от 04.015.2021 уплачена государственная пошлина в размере 38 331 руб. (л.д. 11).

Так как настоящее решение принято не в пользу истца, то оснований распределения в порядке ст. 110 АПК РФ понесенных им расходов по уплаченной госпошлине не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.