АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 апреля 2021 года

 

Дело № А33-11157/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля  2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Правительства Красноярского края в лице Управления делами Губернатора Красноярского края и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Сосны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: Ручки Т.Ю., представителя по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2020 № 237/20,

от ООО УК «Сосны»: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021, ФИО3, представителя по доверенности от 15.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маршал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 4 084 800 руб. 59 коп., пеню в размере 125 8743 руб. 28 коп. за период с 16.12.2019 по 13.03.2020.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено  Правительство Красноярского края в лице Управления делами Губернатора Красноярского края и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660009, г. Красноярск, пр-кт. Мира, 110);  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственность управляющая компания «Сосны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660011, 

<

...>).

Определением от 15.10.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края, а также Религиозной организации «Красноярская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)».

Протокольным определением от 25.02.2021 судебное заседание по делу отложено на 30.03.2021 в 09 час. 20 мин.

Иные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

В материалы дела ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами по делу.

23.03.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о продлении процессуального срока для представления документов суду до 26.03.2021г.

24.03.2021 от истца в материалы дела поступил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3 803 841 руб. 88 коп. за период с 01.09.2018г. по 28.10.2019г.,  пени в размере 118 851 руб. 99 коп. за период с 16.12.2019г. по 13.03.2020г.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства и дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство о проддлени процессуального срока не поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, указанным в отзыве, дополнительно пояснил, что уточнения получили после того как направили истцу контррасчет.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3 803 841 руб. 87 коп. за период с 01.09.2018 по 28.10.2019,  пени в размере 117 187 руб. 58 коп. за период с 16.12.2019 по 13.03.2020, представила уточненный расчет пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель третьего лица поддержал свою ранее выраженную позицию, дополнительно пояснил по существу дела.

Представитель истца дала пояснения по иску с учетом уточнения исковых требований и представленным доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования отклонила на основании доводов, изложенных в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2014 между истцом - ООО  Торговый Дом «Маршал» (арендатор) и ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (арендодатель) заключен договор аренды № 06/14-С01/01/14-М01 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым истцу во временное владение и пользование переданы, в том числе:

наружные сети напорной канализации (Лит. 4, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837770), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит. № 4.;

наружные сети напорной канализации (Лит. 5, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837780) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 5;

наружные сети напорной канализации (Лит. 6, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837790) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 6;

наружные сети напорной канализации (Лит. 7, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837800) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 7;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 1, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837740) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 1;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 2, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837750), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит №2;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 3, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837760), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит№ 3;

наружные сети водопровода (Лит.13, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000839260) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит№ 13.

28.02.2017 между ООО «КрасКом» (организация ВКХ)  и ООО Торговый Дом «Маршал» (транзитная организация) заключен договор № 03/17-М01 по транспортировке сточных вод, согласно пункту 1.1 которого  транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно разделу 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией ВКХ по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Транзитная организация в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации ВКХ оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме транспортированных сточных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.

Организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Оплата организацией ВКХ по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии оформленного надлежащим образом акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод.

Разделом 5 договора установлен порядок учета объема отводимых сточных вод.

Учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом путем суммирования за расчетный период объемов водоотведения абонентов (объектов), указанных в Приложении № 3.

Количество сточных вод определяется в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета водопотребления абонентов организации ВКХ, указанных в Приложении № 3.

В соответствии с приложением № 3 к договору № 03/17-М01 в перечень объектов, водоотведение которых осуществляется транзитом через канализационные сети ООО ТД «Маршал», включено также нежилое помещение ООО «Корпорация Инком-Недвижимость Красноярск» по адресу ул. Лесная, 157.

Актом раздела  границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации установлено, что ООО Торговый Дом «Маршал» обслуживает следующие участки водопроводно-канализационных сетей и колодцы на них:

- наружные сети канализации от жилых домов и объектов микрорайона Удачный, поле №10 до КНС №1;

- врезка в КНС №1 на территории микрорайона Удачный, поле №10;

- диаметр присоединения: 300 мм;

- канализационные колодцы на канализационной сети до врезки в КНС №1 и КНС №1.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору № 03/17-М01), границей раздела балансовой принадлежности наружных сетей канализации жилого микрорайона Удачный (пос. Удачный, поле №10, участок 1, участок 2, участок 3, участок 4, участок 5, участок 6) протяженностью 2055 м является КНС № 1 на территории микрорайона Удачный (поле №10).

26.11.2012 между ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (принципал) и ООО «Корпорация Инком-Недвижимость Красноярск» (агент) заключен агентский договор № 39/12-С01, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала услуги по организации выполнения работ по надлежащему управлению коттеджным поселком «Сосны».

В рамках указанного договора по поручению принципала агент обязуется заключить договоры на предоставление коммунальных услуг правообладателям объектов, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

...>, предоставленном принципалу для строительства индивидуальных жилых домов (пункт 1.2 договора № 39/12-С01 от 26.11.2012).

15.10.2018 истцом в адрес ответчика  направлено  письмо исх. № 90 с целью включения объекта - сооружения канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.) в ранее заключенный договор с приложением всех необходимых документов.

ООО Торговый Дом «Маршал» повторно обращалось с требованием о включении объекта - сооружения канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.) в договор транспортировки сточных вод от 28.02.2017 № 03-17-М01 (письмо исх. № 93 от 27.08.2019г.) с приложением всех необходимых документов, однако указанные изменения в договор о транспортировке сточных вод внесены не были.

Истцом повторно направлено письмо исх.№145 от 25.12.2019г. (вх. № 18-180879/19-0-0 от 25.12.2019г.) о корректировочных актах, в том числе о внесении изменения в Приложение № 3 (объекты - комплекс индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> д.д.1-64).

Письмом от 25.12.2019 № 145 ответчик указал, что не принимает акты выполненных работ по транспортировке сточных вод ООО ТД «Маршал» за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 год в связи с отсутствием факта оказания услуг транспортировки стоков, а также отсутствием в приложении № 3 договора № 03-17-М01 от 28.02.2017 на тот период объектов по адресу: ул. Сосновый бор д. 1-64.

Истец указывает, что в акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по централизованным сетям водоотведения, подписанный между организацией ВКХ и Транзитной организацией, включен данный объект - сооружение наружные сети напорной канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.), являющееся составляющей частью канализационных сетей, включенных в договор транспортировки сточных вод от 28.02.2017 № 03-17-М01.

В связи с тем, что ООО «КрасКом» использовалось для транспортировки сточных вод сооружение  канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.), принадлежащее истцу,  с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2019 года, однако возмещение затрат истцу не производилось, истец обратился к ответчику с претензией № 7 от 28.01.2020 с требованием об оплате 4 084 800,59 руб. по корректировочным актам и корректировочным счетам-фактурам за оказанные истцом услуги по транспортировке сточных вод в части объема  потребителей - коттеджного поселка «Сосны» - за период с  01.09.2018 по 28.10.2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком требования за оказанные истцом услуги по транспортировке сточных вод в части объема  потребителей - коттеджного поселка «Сосны» - за период с  01.09.2018 по 28.10.2019 не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор по транспортировке сточных вод № 03/17-М01 от 28.02.2017, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. На основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями названного Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

На основании пункта 2 статьи 14 Федеральный закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в период с 2004 года по 2015 год ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» было осуществлено строительство коттеджного поселка «Сосны», строительное название - гостиничный комплекс «Сосна».

ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» при строительстве коттеджного поселка «Сосны» согласно распоряжению администрации города Красноярска №153-арх от 27.01.2004 заключен договор аренды земельного участка №156 от 30.01.2004 для использования, в целях проведения проектно-изыскательских работ места размещения объектов жилья и соцкульбыта в границах, указанных на плане участка, находящегося  по адресу: 

<

...>.

Проект коттеджного комплекса «Сосны» разработан ООО «Академпроект», имеющего  на момент осуществления проектирования лицензию для осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений (ГС-6-24-02-21-0-2463055794-000474-1).

Проектирование коттеджного поселка «Сосны» произведено согласно  проекту  «Коттеджный комплекс «Инком-Сосны» в г. Красноярске» шифр: И 111-04, прошедшим необходимые согласования.

Согласно пояснительной записке к  указанному проекту, водоснабжение комплекса осуществляется согласно ТУ от магистрального трубопровода диам. 200 мм, проложенного из города Красноярск в поселок Удачный. Расчетный расход составляет 101,245 м3/час с учетом противопожарных требований.

Канализование предполагается выполнить в виде одного расположенного за пределами водоохраной зоны водонепроницаемого выгреба, в который стоки от коттеджей поступают по сетям постоянной схемы, для 1 очереди строительства, с 4-мя канализационными насосными станциями (КНС). На постоянную схему канализования объекта перейти после завершения строительства городского коллектора идущего от детского санатория «Пионерская речка» мимо проектируемого коттеджного комплекса до КНС в районе школы глухонемых, а далее в Академгородок.

После завершения строительств коллектора будет построена перемычка от водонепроницаемого выгреба (1 очередь строительства) непосредственно в коллектор.

Собственником сетей -  ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» -  получено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 07.12.2007г. №2545-ГСН, выданное Службой строительного надзора и жилищного контроля Администрации Красноярского края, которым подтверждается, что объект капитального строительства «Объекты соцкульбыта (контрольно-пропускной пункт, административно-бытовой блок, здание эксплуатационно-технических служб с гаражом и автомойкой) и инженерные сети 1-ой очереди строительства» объекта «Коттеджный комплекс «Инком-Сосны» и инженерные сети» общая площадь - 1413,3 кв.м., общий объем - 5723,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Лесная 157, почтовый адрес: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый бор, д. 40,  соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Основанием для выдачи данного заключения является акт итоговой проверки от 07.12.2007 №2519-ГСН.

МУПП «Водоканал» согласовало прием сточных вод коттеджного поселка «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (письмо исх. №КЦ1451 от 09.06.2004г.).

МУПП «Водоканал» письмом от 12.02.2004 сообщило о перерегистрации технических  условий  №00681   от   14.10.2003   на  водоснабжение  и   канализирование гостиничного комплекса «Сосна», расположенного по адресу: 

<

...> с Управления делами Администрации Красноярского края на ООО «ИНКОМ-СОСНЫ».

На основании вышеуказанного проекта в коттеджном поселке «Сосны»  были выполнены работы по прокладке наружных сетей водопровода и канализации, согласованного, в том числе МУПП «Водоканал»,  о чем истец уведомил ответчика письмом исх. №26 от 16.02.2010.

Для строительства напорного коллектора с канализационными станциями от жилого микрорайона «Удачный» (поле №10) до существующего канализационного коллектора в районе пекарни по адресу Академгородок, 18А ответчиком были выданы технические условия №ТУ-04273 от 16.03.2011.

Администрацией города Красноярска выдано разрешение на строительство напорного коллектора с канализационными станциями от жилого микрорайона «Удачный» (поле №10) до существующего канализационного коллектора в районе пекарни по адресу Академгородок, 18А №01/3901-дг от 14.09.2011.

Согласно проекту напорного коллектора с канализационными станциями от жилого микрорайона «Удачный» (поле №10) до существующего канализационного коллектора в районе пекарни по адресу Академгородок, 18А шифр:0243-С2-НК указанный отрезок сети напорной канализации протяженностью 97 метров включен в систему канализации. Указанный коллектор обеспечивает необходимые условия жилого микрорайона «Удачный» (поле №10), государственного комплекса «Сосна», дома отдыха «Енисей», ООО «Бест Компания», район поселка «Рыбзавод», школы и магазина в районе ГК «Сосны», существующей коттеджной застройки.

Указанный участок сети протяженностью 97 метров принадлежит ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» на праве собственности, зарегистрирован как сооружение на основании технического плана сооружения от 12.08.2018.

23.07.2014 между ООО «КрасКом» и ООО Управляющая компания «Сосны» заключен договор № 16/08315/19/14-УК01 холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязанность абонента оплатить холодную питьевую воду  и водоотведение в объеме, определенном договором.

В Приложении № 1 к договору № 16/08315/19/14-УК01 стороны согласовали перечень объектов абонента и приборы учета: многоквартирные дома по ул. Живописной, 3, корпуса с 1 по 9, ул. Живописной, 5, корпуса с 1 по 13,  ул. Живописной, 4, корпуса с 1 по 14, ул. Живописной, 1, корпуса 12,13, ул. Дивной, 8, корпуса с 1 по 13, ул. Дивной, 6, корпуса 1,2 (прибор учета   ВСХН 100 № 13534852).

В Приложении № 3 к договору   № 16/08315/19/14-УК01 стороны согласовали перечень объектов абонента и приборы учета: комплекс индивидуальных жилых домов по адресу: ул. Сосновый бор, 40 (прибор учета ВМХ 100 090070100), жилой дом по адресу ул. Живописная, 3, корпус 5,6,7,8,9 (прибор учета ВСХН 100 № 13534852).

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 к договору стороны согласовали включение в договор вновь построенных многоквартирных домов.

Дополнительным соглашением от 19.11.2019 стороны внесли в договор дополнительный объект ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения)  - здание котельной по адресу: ул. Лесная, 151.

Судом установлено, что 01.08.2014 между истцом - ООО  Торговый Дом «Маршал» (арендатор) и ООО «ИНКОМ-СОСНЫ»  (арендодатель) заключен договор аренды № 06/14-С01/01/14-М01 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым истцу во временное владение и пользование переданы, в том числе:

наружные сети напорной канализации (Лит. 4, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837770), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит. № 4.;

наружные сети напорной канализации (Лит. 5, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837780) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 5;

наружные сети напорной канализации (Лит. 6, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837790) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 6;

наружные сети напорной канализации (Лит. 7, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837800) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 7;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 1, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837740) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит № 1;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 2, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837750), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит №2;

наружные сети безнапорной канализации (Лит. 3, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000837760), расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор, Лит№ 3;

наружные сети водопровода (Лит.13, кад. номер 24:50:0100451:0563:04:401:002:000839260) расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Сосновый Бор Лит№ 13.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец, владея на основании договора аренды № 06/14-С01/01/14-М01 от 01.08.2014, участком сети канализации, надлежащим образом технологически присоединенной к сетям ООО «КрасКом», оказывает услуги ответчику по транспортировке сточных вод  в отношении указанных абонентов.

На основании представленного истцом договора аренды №06/14-С01/01/14-М01 от 01.08.2014 с ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Региональной энергетической комиссией Красноярского края и в последующем  Министерством тарифной политики Красноярского края была рассчитана производственная программа, которой устанавливаются тарифы, истцу установлены тарифы на транспортировку сточных вод.

ООО Торговый Дом «Маршал» уведомил  ООО «КрасКом» об установлении тарифов на транспортировку сточных вод по сетям ООО Торговый Дом «Маршал» на 2018 год, а также установлении долгосрочного тарифа на транспортировку сточных вод по сетям ООО Торговый Дом «Маршал» на срок с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Истцом указано, что по холодному водоотведению ООО «КрасКом» принимает потребляемую воду в полном объеме, а транспортировку сточных вод  принимает частично. Ответчиком подписаны акты и корректировочные акты по холодному водоотведению.

Направленные истцом корректировочные акты по транспортировке сточных вод за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года ответчиком не возвращены (письмо исх. №138 и 137 от 28.11.2019г.) и не оплачены.

Как указывает истец, 15.10.2018 в адрес ответчика направлено письмо исх. № 90 с целью включения объекта - сооружения канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.) в ранее заключенный договор с приложением всех необходимых документов.

ООО Торговый Дом «Маршал» повторно обращалось с требованием о включении объекта - сооружения канализации протяженностью 97,0 м от КНС №4 (сущ.) в договор транспортировки сточных вод от 28.02.2017 № 03-17-М01 (письмо исх. №93 от 27.08.2019г.) с приложением всех необходимых документов, однако указанные изменения в договор о транспортировке сточных вод внесены не были.

Судом установлено, что указанные ответчиком разночтения в адресах объектов ресурсоснабжения (ул. Сосновый бор, 40 в договоре  по транспортировке холодной воды   № 032-17 от 23.01.2017 и ул. Лесная, 157 в договоре по транспортировке сточных вод от 28.02.2017 № 03-17-М01) обусловлены присвоением строящемуся изначально объекту строительного адреса (ул. Лесная, 157), в дальнейшем измененного на почтовый адрес: ул. Сосновый бор, 40.

Изложенное подтверждается представленной в материалы дела проектной и разрешительной документацией.

Доказательств обратного ответчиком, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, нахождение по общему адресу ул. Сосновый бор, 40 комплекса индивидуальных жилых домов подтверждается представленным в материалы дела актом совместного обследования системы водоотведения от 18.03.2015, составленным представителем ООО «КрасКом» ФИО5 и представителем абонента ФИО6, а также скриншотом публичной кадастровой карты земельного участка.

Кроме того,  из представленных в материалы дела платежных документов, выставляемых в адрес потребителей следует, что платежные документы составлены в отношении потребителей с указанием адресов индивидуальных жилых домов  по ул. Сосновый бор, №№ с 1 по 64.

Более того, как следует из представленного в материалы дела акта № 6/1081 от 10.12.2019, составленного ООО «КрасКом» в отношении ООО УК «Сосны», водопотребление всего коттеджного поселка «Сосны» проходит  через прибор учета ВМХ-100 № 09007010, допущенный в эксплуатацию ООО «КрасКом». В данном акте также указано, что сети водопровода от ВК-1, через КАМ до колодца ВК-2 и далее по территории поселка находятся на обслуживании  ООО УК «Сосны», холодное водоснабжение на объекте осуществляется, к централизованной системе городской канализации, канализационному коллектору ООО Торговый Дом «Маршал» объекты  подключены. Сброс сточных вод ООО УК «Сосны» в городскую систему канализации производится через сети, находящиеся в ведении ООО Торговый Дом «Маршал».

На основании изложенного, довод ответчика о несогласовании в договоре транспортировки сточных вод индивидуальных потребителей по адресам ул. Сосновый бор, 40 (дома  с номерами с  1 по 64), признается судом необоснованным и подлежит отклонению, учитывая представленные в материалы дела документы.

Истец дополнительно  пояснил, что  при выставлении счетов-фактур № 29 от 30.09.2018, №33 от 26.10.2018 не был учтен тариф, утвержденный приказом №606-в от 29.11.2017 РЭК Красноярского края (за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 78,60 руб./м3; за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 81,67 руб./м3), в связи с чем истец выставил корректировочные счета-фактуры №48 от 31.12.2018 и №50 от 31.12.2018, где указал действующий, установленный истцу тариф.

При этом  в данных счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах отражены объемы сточных вод поселка «Удачный» без учета спорного объекта - коттеджного поселка «Сосны».

Кроме того, третьим лицом - ООО УК «Сосны» в материалы дела представлены пояснения, согласно которым между ООО УК «Сосны» и ООО «КрасКом» заключен договор №16/08315 от 23.07.2014, на холодное водоснабжение и водоотведение комплекса индивидуальных жилых домов (абонент 07904), расположенных по адресу: 

<

...>. Водоснабжение комплекса индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, осуществляется от магистрального водопровода Ду-200 мм, принадлежащего ООО «КрасКом» и учитываются прибором учета холодной воды, марки   ВМХ-100 №090070100, установленным на границе эксплуатационной ответственности между ООО УК «Сосны» и ООО «КрасКом». По данному прибору учета, в соответствии с пунктом 4.1 договора, ООО УК «Сосны» ежемесячно, не позднее 26 числа текущего расчетного месяца, предает показания в ООО «КрасКом», через «Личный кабинет» Единого портала потребителей.

Материалами дела подтверждается, что ООО УК «Сосны» осуществляет свою деятельность по управлению комплексом индивидуальных жилых домов, по адресу: 

<

...>, расположенных на территории коттеджного поселка «Сосны»:

-  на основании договора управления коттеджным поселком «Сосны» от 01 февраля 2013 года, заключенного между ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» и ООО УК «Сосны». Пунктом 3.1 договора управления на ООО УК «Сосны» возложены обязанности управления общепоселковым имуществом, предоставлять коммунальные услуги, надлежащего качества, законным пользователям помещений индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе:

а) холодное водоснабжение;

б) водоотведение;

в) электроснабжение.

-  на основании договоров на предоставление права пользования коммунальным хозяйством коттеджного поселка «Сосны», заключенных между ООО УК «Сосны» и собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>.

Таким образом, представленные третьим лицом в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению жителям индивидуальных жилых домов по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в материалы дела ООО УК «Сосны» представлены первичные платежные документы, подтверждающие указанные обстоятельства, в которых зафиксировано, что ООО УК «Сосны» начисляет плату за факт оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению жителям индивидуальных жилых домов по адресу: 

<

...> (дома 1-64).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что из расчета истца невозможно достоверно установить объем сточных вод по абонентам  - потребителям коттеджного поселка «Сосны», а именно - жилым домам по улице Сосновый бор, 40 дома с 1 по 64 в г. Красноярске.

Вместе с тем, указанный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что доказательств наличия в коттеджном поселке «Сосны» сетей водоотведения, принадлежащих иной организации, оказывающей услуги абонентам указанного поселка, в материалы дела не представлены.

Наличие в  коттеджном поселке «Сосны» очистных сооружений, посредством которых осуществляется очистка сточных вод абонентов коттеджного поселка «Сосны», либо доказательств оказания ответчику услуг по транспортировке не истцом, а иной организацией в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что услуги по транспортировке сточных вод абонентов коттеджного поселка «Сосны» осуществляются истцом посредством канализационных сетей, принадлежащих на основании договора аренды.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям водоотведения ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241, из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно указанным нормам права, применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 4, пунктом 1 части 10, частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 23 Правил № 776 количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Пунктом 5.3 договора № 03/17-М01 от 22.02.2017 по транспортировке сточных вод  предусмотрено, что количество сточных вод определяется в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета водопотребления абонентов организации ВКХ, указанных в Приложении № 3.

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

Принимая во внимание, что в заявленный в иске период у истца  приборов учета сточных вод не имелось, истец обоснованно определил объем водоотведения в соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ и пункта 23 Правил № 776, а именно, объем водоотведения равный объему водопотребления абонентами холодной воды.

При расчете стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод истцом применены тарифы, установленные для него приказом Региональной энергетической комиссии  Красноярского края № 606-в от 29.11.2017,  приказом Министерством тарифной политики Красноярского края от 08.11.2018 № 216-в.

В письме Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2020 № 72/2865, представленном истцом в материалы дела, указано, что в соответствии с действующим законодательством на 2020 год произведена корректировка тарифов на транспортировку сточных вод, результаты которой отражены в приказе министерства от 26.11.2018 № 645-в.

Кроме того, в  указанном письме Министерства тарифной политики Красноярского края  также содержится информация о том, что при установлении тарифов на 2018 год на  транспортировку сточных вод для ООО Торговый дом «Маршал» учтены объемы транспортировки  сточных вод в размере 113,812 тыс. м3 по принципу объем водоотведения равен объемам холодного водоснабжения. При этом в письме указано, что учтены объемы следующих абонентов: ООО УК «Сосны», абонент № 07904 (ул. Сосновый бор, 40), абонент № 08463 (ул. Живописная, 3, корпуса 1-9), ООО «ИНКОМ-СОСНЫ», Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края.

При исследовании материалов дела установлено, что за период с  01.09.2018 по 28.10.2019 истцом ответчику оказаны услуги по транспортировке сточных вод в объеме 39 591,1124 м3 на общую сумму 3 803 841,88 руб.

Указанный объем определен сторонами совместно на основании показаний приборов  учета абонентов, представленных ООО «КрасКом».

Из представленных показаний исключен объем водопотребления абонентов Управления делами Губернатора Красноярского края,  религиозной организации «Красноярская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»), ФИО7, ФИО8, ФИО9 (с мая 2019 года), в связи с тем, что  объем водопотребления данных абонентов учитывается прибором учета холодного водоснабжения  ВМХ 100 090070100, зафиксированного в качестве расчетного в договоре по транспортировке холодной воды   № 032-17 от 23.01.2017 (Приложение № 3), заключенном между истцом и ответчиком, а также в связи с заключением прямых договоров водоснабжения и водоотведения с ООО «КрасКом» указанными лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правильности расчета, произведенного истцом, поскольку расчет произведен исходя из обстоятельств дела и требований законодательства. Возражений против арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о не выставлении платы за оказанные услуги по приему сточных вод третьему лицу (ООО УК «Сосны») суд полагает несостоятельным, принимая во внимание, что фактически услуга по водоотведению ответчиком управляющей компании была оказана.

При этом, по договору на холодное водоснабжение и водоотведение №16/08315 от 23.07.2014, заключенному между ООО УК «Сосны» и ООО «КрасКом», ООО УК «Сосны» передает данные по показанию прибора учета ВХМ-100 №090070100 с адресацией - г. Красноярск, Сосновый бор, 40, что отражено в личном кабинете третьего лица и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в указанном договоре п. 4.5 предусмотрено, что размер платы за услуги водоотведения, не оборудованные ОПУ сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной воды, определенных по показаниям ПУ за расчетный период. Также согласно п.5.5 данного договора ООО УК «Сосны» производит оплату ежемесячно на основании выставленной счета-фактуры ООО «КрасКом».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца признаются судом обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном уточненном размере 3 803 841 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в сумме 117 187,58 руб.  за период с 16.12.2019 по 13.03.2020.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику  начислено 117 187,58 руб. пени за период с 16.12.2019 по 13.03.2020  в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,50 %.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С 22.03.2021 установлена ключевая ставка Банка России 4,50 %, что подтверждается информацией Банка России от 19.03.2021.

Расчет пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика 117 187,58 руб. пени за период с 16.12.2019 по 13.03.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом размера исковых требований 3 921 029 руб. 45 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 45 605 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 44 285 руб. платёжным поручением от 18.03.2020 № 56.

Определением от 08.05.2020 удовлетворено ходатайство  истца о зачете государственной пошлины в сумме 25 руб., уплаченной по платёжному поручению от 03.06.2019 № 90. В обоснование данного ходатайства истцом представлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19576/2019 от 26.08.2019, согласно которого истцу из федерального бюджета возвращено 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2019 № 90. 

Таким образом, истцом всего были понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 44436 руб. (44285 руб. + 151 руб. зачет).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 605 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 831 руб. (44436 руб. – 42605 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 803 841 руб. 87 коп. задолженности, 117 187 руб. 58 коп. пени за период с 16.12.2019 по 13.03.2020, а также 42605 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1680 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 56 от 18.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова