АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20211/2022

30 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 204 475 руб. 63 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Омвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании вывезти с территории покупателя товар – лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь Ст3сп5 ГОСТ 14637-89 размером 5200мм*1500мм,

в судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от общества с ограниченной ответственностью «Омвент» – ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (далее – АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ОмВент» (далее – ООО «ОмВент», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 204 475 руб. 63 коп.

Определением суда от 23.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

15.12.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» вывезти с территории покупателя товар – лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь Ст3сп5 ГОСТ 14637-89 размером 5200мм*1500мм, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 21.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании; принято к производству встречное исковое заявление ООО «ОмВент», назначено его рассмотрение совместно с первоначальным иском в судебном заседании арбитражного суда.

В судебном заседании 02.02.2023 АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» представило в материалы дела платежное поручение № 1946 от 15.11.2022 на сумму 26 315 руб. 71 коп. об оплате ООО «ОмВент» по счету № 1800 от 10.11.2022 за лист 36 ГОСТ 19903-74 сталь Ст3сп5 ГОСТ 14637-89 размером 800*1500 мм, в том числе НДС (20%), 4 385 руб. 95 коп.; с учетом указанных обстоятельств, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  204 475 руб. 63 коп.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2023 ООО «ОмВент» представило дополнение по встречному иску, в котором указало, что первоначально спорный товар – лист металла – выставлен по цене 90 755 руб. 54 коп. + НДС 18 151 руб. 11 коп., всего 108 906 руб. 65 коп. УПД в сканированном виде направлено только 30.08.2022 (УПД № 1635 от 17.08.22). Общество сообщило, что по такой цене и такого размера лист не нужен (есть более выгодное предложение по цене 77 600 руб. за тонну). Позже по электронной почте истцом высланы сканы УПД № 1887 от 01.09.2022 по цене 77 600 руб.; счет на оплату № 1800 от 10.11.2022, цена за тонну 77 600 руб. После выставления УПД № 1887 по цене 77 600 руб. часть листа была отрезана и оплачена ООО «ОмВент». При этом спорный товар – лист – принят обществом на ответственное хранение. После того, как был выставлен счет № 1531 от 19.09.2022 и счет № 1800 от 10.11.2022 по цене 77 600 руб., ответчиком принято решение о том, что возможно акцептовать поставку листа металла в части, поскольку ООО «ОмВент» не было нужно 2,543 тонны. В выставленных поставщиком счетах (№ 1304 от 10.08.2022, № 1800 от 10.11.2022), нет ссылки на то, что товар нельзя разрезать.

24.03.2023 (вх. № 79662)  АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» представило письменные дополнения, в которых указало, что истцом получена претензия № 61 от 11.10.2022, согласно которой ООО «ОмВент» приняло товар - лист на ответственное хранение и оплата за него произведена не будет. Однако у ООО «ОмВент» отсутствовали правовые основания для принятия товара на ответственное хранение и его неоплаты. Поскольку ответчик своими действиями подтверждает, что у сторон возникли обязательственные правоотношения, подтверждает факт принятия товара надлежащего качества, количества и ассортимента, постольку товар подлежит оплате. Отгруженный товар является качественным, количество и ассортимент товара приняты покупателем без замечаний. От ООО «ОмВент» не поступало в адрес АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» претензий об обратном. ООО «ОмВент» по своему усмотрению, как собственник, использовало товар и разрезало лист, при этом оплату за него не произвело. Кроме того, ответчик в нарушение статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомил истца в разумные сроки о принятии товара (листа металла) на ответственное хранение, в связи с чем лист считается принятым и подлежит полной оплате.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» и ООО «ОмВент»  сложились отношения в рамках договора поставки товара, в связи с чем АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (поставщик) в адрес ООО «ОмВент» (покупатель) направило счет № 1304 от 10.08.2022 на оплату товара, в том числе: лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 90 755 руб. 54 коп., на сумму 230 791 руб. 34 коп.;  уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т, цена за 1 т – 96 921 руб. 73 коп., на сумму 4 749 руб. 16 коп. При этом в счете указано: «Внимание! Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

15.08.2022 ООО «ОмВент» по платежному поручению № 912 на сумму 4 749 руб. 16 коп. произвело оплату АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», указав в назначении платежа: «оплата по счету № 1304 от 10.08.2022 за уголок 180*11 сталь 345-09, в том числе НДС (20%) 791 руб. 53 коп.».

17.08.2022 АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» отгрузило, а ООО «ОмВент» получило (водителем-экспедитором ФИО4 по доверенности № 397 от 17.08.2022) весь товар по счёту № 1304 от 10.08.2022, в том числе: лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т; уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т.

30.08.2022 посредством электронной почты АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» направило в адрес ООО «ОмВент» универсальный передаточный документ – счёт-фактуру № 1635 от 17.08.2022 на сумму 235 540 руб. 50 коп. (в соответствии со счетом № 1304 от 10.08.2022), в том числе за лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 90 755 руб. 54 коп., на сумму 230 791 руб. 34 коп.; за уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т, цена за 1 т – 96 921 руб. 73 коп., на сумму 4 749 руб. 16 коп.

В ответ 30.08.2022 ООО «ОмВент», также по электронной почте, направило в адрес АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» письма, которыми просило исправить данные счета-фактуры по факту отгрузки, поскольку ООО «ОмВент» приобретен только уголок 180*11; также указало, что в соответствии с платёжным поручением № 912 от 15.08.2022 счет был оплачен только за уголок 180*11 на сумму 4 719 руб. 16 коп.

В ходе переписки сторон ООО «ОмВент» сообщило АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» о том, что лист по цене за 1 т - 90 755 руб. 54 коп. - не нужен, при этом сослалось на предложение АО «Сталепромышленная компания» по аналогичному товару за меньшую цену: 1 т - 77 600 руб., с НДС.

АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» направило ООО «ОмВент» универсальный передаточный документ – счёт-фактуру № 1887 от 01.09.2022 на сумму 202 085 руб. 96 коп., в том числе за: лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т на сумму 197 336 руб. 80 коп.; уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т на сумму 4 749 руб. 16 коп.

Также АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» выставило ООО «ОмВент» счет на оплату № 1531 от 19.09.2022 за лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т – 77 600 руб., на общую сумму 197 336 руб. 80 коп.

Отсутствие действий со стороны ООО «ОмВент» по оплате всего поставленного товара послужило основанием для направления АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в адрес первого претензии исх. № 1237/019 от 03.10.2022, в которой истец просил произвести доплату по счету № 1304 от 10.08.2022 в размере 230 791 руб. 34 коп.

В ответ ООО «ОмВент» направило АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» претензию № 61 от 11.10.2022, в которой указало, что 17.08.2022 водитель-экспедитор направлен для получения товара. Товар был передан ему без сопроводительных документов от АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», товар водителем-экспедитором не осматривался. Незаказанный и неоплаченный товар – лист металла – принят ООО «ОмВент» на ответственное хранение, при этом поставщик обязан вывезти его с территории покупателя в разумный срок – в течение 30 дней с момента получения рассматриваемой претензии. Также ООО «ОмВент» просило оформить надлежащим образом товарно-транспортную накладную и счет - фактуру на отгруженный  уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 на сумму 4 749 руб. 16 коп. и направить в адрес ООО «ОмВент».

В последующем, 03.11.2022 сторонами составлен двусторонний акт осмотра металлического листа, в котором зафиксировано, что в рамках накладной № ЦБ-64 от 17.08.2022 ООО «ОмВент» получило от АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» металлический лист (толщина 36, ГОСТ 19903-74, Сталь СтЗсп5 ГОСТ 14637-89, весом 2,543 тн., размером 1500x6000 мм) в количестве 1 шт. На складе ООО «ОмВент», находящемся по адресу: 

<

...>, подготовлен для возврата вышеуказанный лист, при этом часть листа размером 800*1500 мм отрезана ООО «ОмВент» и применена для собственного производства. За отрезанную часть листа ООО «ОмВент» готово произвести оплату.

С учетом изложенных обстоятельств, АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» направило в адрес ООО «ОмВент» претензию (повторно) исх. № 1344/025 от 10.11.2022, в которой просило произвести доплату по счету № 1304 от 10.08.2022 в размере 230 791 руб. 34 коп.

При этом АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» выставило счет № 1800 от 10.11.2022 на оплату листа 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т – 77 600 руб., на общую сумму 197 336 руб. 80 коп.

15.11.2022 платежным поручением № 1362 ООО «ОмВент» произвело оплату на сумму 26 315 руб. 71 коп. в адрес АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», указав в назначении платежа «оплата по счету № 1800 от 10.11.2022г. за лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89 размером 800*1500мм, в том числе НДС (20%) 4 385, 95 руб.».

Указывая на то, что покупатель обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» с соблюдение претензионного порядка урегулирования спора обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против требований АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» и заявляя встречные исковые требования, ООО «ОмВент» указало на то, что договор поставки заключен на поставку уголка 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т на сумму 4 749 руб. 16 коп.; лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, был принят ООО «ОмВент» на ответственное хранение; после того, как был выставлен счет № 1800 от 10.11.2022 по цене 77 660 руб., ООО «ОмВент» принято решение о частичном акцептировании предложения; часть листа размером 800*1500 мм отрезана  ООО «ОмВент»  и применена для собственного производства. В оставшейся части ООО «ОмВент» просит обязать АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» вывезти с территории покупателя товар – лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь Ст3сп5 ГОСТ 14637-89 размером 5200мм*1500мм.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» подлежащими частичному удовлетворению, в то время как в удовлетворении встречного иска ООО «ОмВент» отказывает, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения в рамках разовой сделки купли-продажи (поставки) товара.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае основанием возникновения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ является разовая сделка купли-продажи товара, оформленная документами, подтверждающими фактическую поставку товара, а также счетами на оплату, платежными документами об оплате поставленного товара, содержащими необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве, цене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора судом установлено следующее.

АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в адрес ООО «ОмВент» направило счет № 1304 от 10.08.2022 на оплату товара, в том числе: лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 90 755 руб. 54 коп., на сумму 230 791 руб. 34 коп.;  уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т, цена за 1 т – 96 921 руб. 73 коп., на сумму 4 749 руб. 16 коп. При этом в счете указало: «Внимание! Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

15.08.2022 ООО «ОмВент» по платежному поручению № 912 на сумму 4 749 руб. 16 коп., произвело оплату АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», указав в назначении платежа: «оплата по счету № 1304 от 10.08.2022 за уголок 180*11 сталь 345-09, в том числе НДС (20%) 791 руб. 53 коп.».

Таким образом, ООО «ОмВент», оплатив платежным поручением № 912 от 15.08.2022 счет № 1304 от 10.08.2022 на сумму 4 749 руб. 16 коп. за уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т, фактически совершило конклюдентные действия по акцепту 15.08.2022 оферты АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», изложенной в счете № 1304 от 10.08.2022, только в части поставки товара – уголка 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т.

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3 статьи 468 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 468 ГК РФ предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В силу положений статьи 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 483 ГК РФ определено, что если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как уже установлено выше, перечислением оплаты по счету № 1304 от 10.08.2022 платежным поручением № 912 от 15.08.2022 на сумму 4 749 руб. 16 коп. ООО «ОмВент» 15.08.2022 акцептовало поставку АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» товара в части уголка 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т. Действия по акцепту оферты АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в остальной части, а именно в части листа 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 90 755 руб. 54 коп., на сумму 230 791 руб. 34 коп., ООО «ОмВент» не осуществило.

Как следствие, при осуществлении отгрузки товара 17.08.2022 АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», с учетом содержания выставленного им в адрес ООО «ОмВент» счета № 1304 от 10.08.2022, в котором прямо указано, что согласием с условием поставки является оплата такого счета, должно было знать о том, что в адрес ООО «ОмВент» подлежит отгрузка товара только в ассортименте в части уголка 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т.

При этом в ходе электронной переписки между сторонами письмами от 30.08.2022 «ОмВент» сообщило АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» о том, что ответчиком приобретен только уголок 180*11; счет был оплачен только за уголок 180*11 на сумму 4 719 руб. 16 коп.

Аналогичная позиция изложена ответчиком в претензии № 61 от 11.10.2022, направленной в адрес АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в ответ на претензию исх. № 1237/019 от 03.10.2022. Так, ООО «ОмВент» указало, что незаказанный и неоплаченный товар – лист – принят обществом на ответственное хранение, при этом поставщик обязан вывезти его с территории покупателя в разумный срок – в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Таким образом, доводы ООО «ОмВент» относительно того, что после осмотра товара на складе покупателя ответчиком принят товар только в части уголка 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т, признаются судом обоснованными и соответствующими положениям действующего законодательства.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (пункт 2 статьи 514 ГК РФ).

Как следует из пояснений сторон, представленных в материалы дела документов, ООО «ОмВент» сообщило АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» о том, что лист по цене за 1 т - 90 755 руб. 54 коп. – не нужен, при этом сослалось на предложение АО «Сталепромышленная компания» по аналогичному товару за меньшую цену: 1 т - 77 600 руб., с НДС.

При этом материалами дела подтверждается, что АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» направило ООО «ОмВент» универсальный передаточный документ – счёт-фактуру № 1887 от 01.09.2022 на сумму 202 085 руб. 96 коп., в том числе за: лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т на сумму 197 336 руб. 80 коп.; уголок 180*11 О/М сталь 345-09Г2С-15 в количестве 0,049 т на сумму 4 749 руб. 16 коп.

Более того, 19.09.2022 АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» выставило ООО «ОмВент» счет на оплату № 1531 за лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 77 600 руб., на общую сумму 197 336 руб. 80 коп.

Указанные действия квалифицируются судом в качестве направления АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в адрес ООО «ОмВент» новой оферты на поставку товара – лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т., по цене за 1 т - 77 600 руб., на общую сумму 197 336 руб. 80 коп.

При этом имеющимся в материалах дела двусторонним актом осмотра металлического листа от 03.11.2022 подтверждается, что полученный ООО «ОмВент» в рамках накладной № ЦБ-64 от 17.08.2022 от АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» металлический лист (толщина 36, ГОСТ 19903-74, Сталь СтЗсп5 ГОСТ 14637-89, весом 2,543 тн., размером 1500x6000 мм) в количестве 1 шт., находится на складе ООО «ОмВент» по адресу: 

<

...>, при этом часть листа размером 800*1500 мм отрезана ООО «ОмВент» и применена для собственного производства.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 514 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «ОмВент», разрезав находящийся у него на ответственном хранении спорный товар – металлический лист – без соответствующего согласования таких действий  с АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», не обеспечило сохранность такого имущества и, с учетом частичной оплаты поставленного товара, фактически приняло такой товар на условиях последней оферты АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ», то есть оферты по счету № 1531 от 19.09.2022 (лист 36 ГОСТ 19903-74 Сталь СтЗспб ГОСТ 14637-89, в количестве 2 543 т, цена за 1 т - 77 600 руб.) на общую сумму 197 336 руб. 80 коп.

Указанные действия ООО «ОмВент» по нарушению целостности поставленного ему АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» товара квалифицируются судом в качестве распоряжения ответчиком спорным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным.

При этом суд учитывает, что доказательства разрезки ООО «ОмВент» листа ранее момента выставления АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» счета на оплату от 19.09.2022 № 1531 на сумму 197 336 руб. 80 коп. в материалах дела отсутствуют.

В пункте 5 статьи 468 ГК РФ указано, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Таким образом, у ООО «ОмВент» возникла обязанность по оплате поставленного товара в размере 197 336 руб. 80 коп. (на основании счета № 1531 от 19.09.2022).

Вместе с тем, поскольку ООО «ОмВент» платежным поручением № 1362 от 15.11.2022 произвело частичную оплату спорного товара на сумму 26 315 руб. 71 коп., постольку на стороне последнего имеется задолженность в размере 171 021 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с учетом изложенного, обстоятельств дела, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждена задолженность ООО «ОмВент» перед АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» в размере 171 021 руб. 09 коп., доказательства оплаты задолженности в указанном размере отсутствуют. Как следствие, требование АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» подлежит удовлетворению в размере 171 021 руб. 09 коп., в то время как в удовлетворении встречного искового заявления ООО «ОмВент», с учетом установленных выше обстоятельств и сформулированных выводов, надлежит отказать.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, АО «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» надлежит возвратить из федерального бюджета 526 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 171 021 руб. 09 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 930 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Омвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «ОмЗМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 526 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 927963 от 17.11.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова